Рішення

від 07.04.2014 по справі 925/428/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Справа № 925/428/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_2 - по довіреності,

відповідача - Харченко С.М. - голова правління,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/428/14

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 30»

про стягнення 6 585,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 30» 6 585,82 грн., з яких: 6 525,75 грн. основна заборгованість, 60,07 грн. - 3% річних.

Підставою позову є невиконання відповідачем умов договору №17/10 від 16.10.2013 року.

У судових засіданнях 03.04.2014 року та 07.04.2014 року представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання 03.04.2014 року та 07.04.2014 року з'явився, проти позову заперечив з тих підстав, що згідно рішення виконкому Черкаської міської ради №1220 від 06.11.2013 року саме Черкаська міська рада зобов'язана сплатити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 6 525,75 грн. в рахунок оплати ремонту житлового будинку по АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №17/10 від 16.10.2013 року, за умовами якого відповідач (Замовник) доручає, а позивач (Виконавець) приймає на себе виконання робіт: провести капітальний ремонт внутрішньобудинкової мережі холодного водопостачання будинку АДРЕСА_1, з підключенням існуючих стояків водорозбора.

Пунктом 2.1. договору визначено загальну вартість робіт, що складає 18 645 грн. без ПДВ. Термін виконання робіт - 90 робочих днів (пункт 3.2.2. договору).

Порядок розрахунків встановлено наступний: Замовник після підписання договору, до початку робіт здійснює передоплату 65% протягом 5 банківських днів з моменту підписання договору, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. Решту коштів 35% Замовник сплачує по факту виконаних робіт, протягом 5 календарних днів після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору підряду, за яким одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (стаття 837 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання по договору №17/10 від 16.10.2013 року виконав належним чином, провів капітальний ремонт внутрішньобудинкової мережі холодного водопостачання будинку АДРЕСА_1, з підключенням існуючих стояків водорозбора, що підтверджується підписаними 20.11.2013 року сторонами Актами приймання-передачі виконаних будівельних робіт №1 та №2 за формою №КБ-2в (а.с.16-18, 20-22), довідками за формою №КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт від 20.11.2013 року (а.с.19,23).

Заперечень з приводу не виконання позивачем робіт або неналежної якості їх виконання, відповідач по справі не надав.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач сплатив лише 65% передоплати в сумі 12 119,25 грн., його заборгованість складає 6 525,75 грн. , тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Відповідач в порушення пункту 4.1. договору за виконані роботи до 25.11.2013 року (протягом 5 календарних днів після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт) не розрахувався, тому позивач з 26.11.2013 року має право нараховувати 3% річних за невиконання договірних зобов'язань.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 60,07 грн. , встановив правильність їх нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 6 585,82 грн., з яких: 6 525,75 грн. основна заборгованість, 60,07 грн. - 3% річних.

При цьому, суд вважає безпідставним посилання представника відповідача на необхідність стягнення заборгованості з Черкаської міської ради, оскільки вона не є стороною договору №17/10 від 16.10.2013 року.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 827 грн., витрати на оплату послуг адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 01.02.2010 року) в сумі 1 590 грн. згідно договору №12-14/03ф-пд/гс(е) та Актів приймання-передачі наданої правової допомоги №12-14/03ф-пд/гс(е)/1а, №12-14/03ф-пд/гс(е)/2а, №12-14/03ф-пд/гс(е)/3а від 13.03.2014 року, 03.04.2014 року та 07.04.2014 року, які оплачено позивачем платіжними дорученнями №14/03 від 17.03.2014 року та №4/04 від 04.04.2014 року.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемоги 30» (м. Черкаси, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 37239435) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 6 525,75 грн. основної заборгованості, 60,07 грн. - 3% річних, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 827 грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 1 590 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 07.04.2014 року

Суддя С.С.Боровик