7/74-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
25.05.09р. Справа № 7/74-09
за позовом Корпорації "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення 3 270 784, 81 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Корпорація "Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп", м. Дніпропетровськ, просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області, на свою користь вартість передплати за продукцію у розмірі 3 270 784, 81 грн.
Від відповідача у справі надійшов зустрічний позов, згідно з яким відповідач просить зобов`язати Корпорацію “Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп", м. Дніпропетровськ, здійснити оплату товару за контрактом № 058579/1060 від 31.03.2006 року на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" в повному обсязі.
Розглянувши зустрічну позовну заяву і приймаючи до уваги, що:
- заявлений зустрічний позов є фактично позовом про стягнення з Корпорації “Науково-виробнича інвестиційна група "Інтерпайп" на користь Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" оплати за товар за контрактом № 058579/1060 від 31.03.2006 року у повному обсязі.
Між тим, в зустрічному позові відповідач не навів ціни позову (п. 3 ч. 2 ст. 54 ГПК України), розмір заявленої до стягнення суми, обґрунтований розрахунок цієї суми.
- до позовної заяви не додано доказів оплати державного мита у встановленому розмірі.
Позовна заява оплачена державним митом у розмірі 85, 00 грн., тобто за ставкою державного мита, встановленою для позовів немайнового характеру.
Оскільки заявлений зустрічний позов є позовом майнового характеру, він підлягає оплаті державним митом за ставкою, встановленою для позовів майнового характеру (п. а) ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”).
Керуючись ст. 60, п. 3, п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Додаток:
- зустрічна позовна заява з доданими матеріалами на 7 аркушах, в тому числі квитанція від 20.05.2009 року на оплату державного мита в сумі 85, 00 грн., платіжне доручення № 96788 від 19.05.2009 року на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312, 50 грн.;
- заява про забезпечення зустрічного позову на 2 аркушах.
Суддя
Л. А. Коваль
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 25.05.2009 |
Оприлюднено | 12.06.2009 |
Номер документу | 3807418 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Тищик Ірина Валентинівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Коваль Л.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні