Ухвала

від 02.04.2014 по справі 925/398/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 квітня 2014 року Справа № 925/398/14

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін: від позивача - не з'явився;

від відповідача - Старченко Л.Р. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смілашляхбудсервіс" м. Сміла, Черкаська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"

м. Сміла, Черкаська область

про стягнення 22 509 грн. 24 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення 22 509 грн. 24 коп. заборгованості за недотримання умов договору підряду № 9 від 08.07.2013.

До початку судового засідання до суду надійшла заява позивача в якій він відмовляється від позову та просить суд припинити провадження по справі, також позивач просить повернути сплачений судовий збір в сумі 1 827 грн.

01.04.2014 до початку судового засідання директором позивача подано до суду заяву в якій зазначено: «В зв'язку з перерахуванням ТОВ "Смілаенергопромтранс" на рахунок ТОВ "Смілашляхбудсервіс" основного боргу в сумі 21 633 грн. 60 коп. за договором підряду, відмовляємося від позову і просимо припинити провадження по даній справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Суд не приймає відмову позивача від позову, оскільки через відсутність представника позивача, суд не має можливості роз'яснити наслідки відмови від позову.

Із заяви позивача вбачається, що на день розгляду справи, предмету спору по суті немає внаслідок сплати відповідачем боргу в розмірі 21 633 грн. 60 коп.

Провадження у справі порушено 14.03.2014 факт сплати боргу 28.03.2014 підтвердив у судовому засіданні представник відповідача, а платіжні документ додано до відзиву на позов.

З огляду на вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню, а витрати по оплаті судового збору - стягненню з відповідача.

Керуючись п.1-1 ст.80 ст.ст. 82,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути 1 827 грн. (тисяча вісімсот двадцять сім гривень) витрат по сплаті судового збору з товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» (20700, м. Сміла, Смілянський район, Черкаська область, вул. Ленінградська, 41, код 33931257) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Смілашляхбудсервіс» (20700, м. Сміла, Смілянський район, Черкаська область, пров. Артема, 1, код 32365022).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 діб.

Суддя Єфіменко В.В.