Рішення

від 03.06.2009 по справі 15/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"03" червня 2009 р.                                                                            Справа  № 15/81

За позовом:  Акціонерного товариства "Укрінбанк" в особі Рівненської філії АТ "Укрінбанк"                    

До   відповідача:   Приватного підприємства "Рівнебудпроект і Ко"

про стягнення в сумі  7 046 грн. 21 коп. за кредитним договором

                                                                                                              Суддя  

Секретар судового засідання: Михалевська Л.В.

Представники:

Від позивача : Фролов В.В.  дов. в справі.

Від відповідача :  не з'явився.

Стаття 20, 22 ГПК України роз'яснена.  

СУТЬ СПОРУ: Позивач - акціонерне товариство  "Укрінбанк" м.Київ  за місцем знаходженням Рівненської філії АТ "Укрінбанк" звернувся  до господарського суду  з позовом, відповідно з яким просить суд стягнути з приватного підприємства "Рівнебудпроект і Ко" м. Рівне 7046,21 грн. в тому числі 6250,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом,  551,36 грн. простроченої заборгованості  за відсотками, 225,00 грн. пені за простроченим кредитом та 19,85 грн. пені за простроченими відсотками.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача, в зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості  за відсотками в розмірі 551,36 грн. та пені за простроченими відсотками в розмірі 19,85 грн. подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно на 571,21 грн.

Врешті позовні  вимоги зменшено позивачем без змін.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини свого нез'явлення суд не повідомив.

А так, суд вважає за можливе згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог (уточнених).

При цьому суд встановив та врахував таке.

11 липня 2008 р. між сторонами у справі було укладена  кредитна угода за №2011 (далі договір, а.с. 3-5), відповідно з яким позивач зобов'язувався надати відповідачу, як позичальнику за договором кредит в розмірі 75000,00 грн. на термін до 10 липня 2009р.(п.3.1. Договору).

В свою чергу, відповідач зобов'язувався  здійснювати щомісячне погашення кредиту починаючи  з 01 серпня 2008 р. в розмірі 6250,00 грн. та з моменту  отримання кредиту до повного погашення  кредиту, сплачувати за користування ним відсотки  в розмірі 20% річних (п.п. 3.4.1, 3.5.1  Договору).

Натомість відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань та умов договору, передбачені договором чергові платежі здійснив несвоєчасно і неналежним чином.

Внаслідок таких неправильних дій відповідача, останнім створена заборгованість за кредитом в розмірі 6250,00 грн., за відсотками в розмірі 551,36 грн.

Крім того, ст.ст.549, 551,611 п.3 ЦК України, пунктом 7.3 Договору передбачена майнова відповідальність.

Оскільки прострочення виконання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 225,00 грн. пені за простроченим кредитом та 19,85 грн. пені за простроченими відсотками, згідно поданого позивачем розрахунку (а.с.7) обґрунтовані та підставні.

Оскільки в процесі розгляду справи відповідачем погашено заборгованість за відсотками в розмірі 551,36 грн. та пеню за простроченими  відсотками в розмірі 19,85 грн. про  що  позивачем подано відповідну заяву, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, в зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Враховуючи викладене, позовні вимоги  про стягнення з відповідача 6250,00 грн. заборгованості за кредитом та 225,00 грн. пені за простроченим кредитом обгрунтовані, законні  підтверджуються наявними  в матеріалах справи доказами і на підставі ст.ст.173, 193, 225 ГПК України, ст.ст.509, 525, 526, 530 п.1, 1046, 1048, 1049 ЦК України підлягають до задоволення.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені  позивачем в зв'язку  з зверненням до суд за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладається на відповідача.   

Керуючись ст. ст.49, 80 п.1.1, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд -

       ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача  Приватного підприємства "Рівнебудпроект і Ко" юридична адреса: (м.Рівне, вул.Макарова, 28/15, код ЄДРПОУ 31430865) фактична адреса: (м.Рівне, вул.Соборна буд.360) на користь позивача  Акціонерного товариства "Укрінбанк"   в особі Рівненської  філії АТ "Укрінбанк" (33028, м.Рівне, вул.Драгоманова,32, р/р 37395003 в АТ "Укрінбанк", МФО 333216, код 24174472)- 6250,00 грн. заборгованості за кредитом та 225,00 грн. пені за простроченим кредитом, а всього 6475,00 грн., 414,50 грн. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання судовим рішенням  законної сили.

В частині стягнення 551,36 грн. заборгованості за відсотками та 19,85 грн. пені за простроченими відсотками - провадження у справі припинити.  

   Суддя                                                                

Рішення підписано: "09 " червня 2009 року.