Б18/155-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 червня 2009 р. № Б18/155-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Ткаченко Н.Г.
Суддів Катеринчук Л.Й.
Білошкап О.В.
розглянувши касаційну скаргу ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області
на постанову господарського суду Київської області від 23.07.2008 р. по справі № Б18/155-08 за заявою ТОВ “Імперія-Плюс” до ТОВ “СВ Аквадарк” про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області 07.05.2009 р. подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову господарського суду Київської області від 23.07.2008 р. по справі № Б18/155-08.
Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушених норм права.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2008 р. порушено провадження по справі № Б18/155-08 про банкрутство ТОВ “СВ Аквадарк”.
Постановою господарського суду Київської області від 08.04.2008 р. по справі № Б18/155-08 боржника - ТОВ “СВ Аквадарк” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ульянчука Ю.А.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2008 р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ “СВ Аквадарк”, провадження по справі № Б18/155-08 припинено.
Таке судове рішення, як постанова господарського суду Київської області від 23.07.2008 р., яка оскаржується ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області по даній справі, господарським судом Київської області не приймалась.
Крім того, відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Сторонами у справі про банкрутство згідно ст.1 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: арбітражний керуючий, власник майна боржника (орган уповноважений управляти майном боржника), державний орган з питань банкрутства та інші особи у випадках, передбачених Законом.
ДПІ у Києво-Святошинському районі не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги ініціюючому кредитору по справі –ТОВ “Імперія-Плюс”, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Відповідно до ч.3 ст. ст.1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86, ч.1 п.п.3, 6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області на постанову господарського суду Київської області від 23.07.2008 р. по справі № Б18/155-08 повернути скаржнику.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Білошкап О.В.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2009 |
Оприлюднено | 12.06.2009 |
Номер документу | 3807784 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Ткаченко Н.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні