Рішення

від 25.03.2014 по справі 361/10525/13-ц

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/10525/13-ц

провадження № 2/361/169/14

25.03.2014

РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М. при секретарі Шевлюга А.В., Лисенко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання особи такою, що втратила право вимоги,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року до суду звернулася ОСОБА_4 із зазначеними позовом, де в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 5 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством й ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 1713, за умовами якого надано кредит в сумі 250 000 грн. 00 коп. Кредитний договір вчинений зі згоди дружини позичальника - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Позивач, знаючи про боргові зобов'язання чоловіка, 25.04.2012 року повідомила кредитний відділ Банку про смерть позичальника, надала свідоцтво про смерть начальнику кредитного відділу та здійснила черговий платіж по кредиту померлого чоловіка. Таким чином, Банк дізнався про смерть чоловіка 25.04.2012 року, однак не зупинив нарахування процентів і пені по договору, не визначив суму боргу та не пред'явив письмової вимоги до спадкоємця позичальника у встановленому законом порядку протягом піврічного строку.

У зв'язку з викладеним, просила визнати відповідача таким, що втратив право вимоги про погашення боргу за кредитним договором до спадкоємця позичальника - ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_6 доводи пред'явленого позову підтримали й просили його задовольнити.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» Бондаренко А.О. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши зібрані докази та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 5 жовтня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 1713. За цим правочином позичальнику надано в позику 250 000 грн. 00 коп. Кредит надано під 18% річних на сорок чотири місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 6 червня 2015 року на споживчі цілі.

5 жовтня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» й ОСОБА_5 укладено іпотечний договір № 2896. За цим договором іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає із кредитного договору, передав в іпотеку, а іпотекодержатель прийняв в іпотеку предмет іпотеки. Предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно, а саме: земельна ділянка (кадастровий номер 32 10600000000230085) та розташоване на ній домоволодіння, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла ОСОБА_4 Нею одержано свідоцтва про право на спадщину за законом: - на автомобіль марки ГАЗ 2705 34, 2005 року випуску, - на автомобіль марки RENAULT, модель PREMIUM, 2003 року випуску, - на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1; - на автомобіль марки DAEWOO модель LANOS D4LM500, 2003 року випуску, - на земельну ділянку, площею 0,0145 га, що розташована по АДРЕСА_1 (цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування жилого будинку і господарських будівель (кадастровий номер 3210600000:00:023:0085); - на земельну ділянку, площею 0,0704 га, що розташована по АДРЕСА_1 (цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 3210600000:00:023:1085); - на грошові вклади у ТВБВ № 10026/0741філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «ОЩАДБАНК» в сумі 994 грн. 20 коп.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8, яка є працівником Броварської філії ПАТ «Державний ощадний банк України», надала покази про те, що їй стало відомо про смерть позичальника тоді, коли ОСОБА_4 звернулась із заявою про видачу їй правовстановлюючих документів на іпотечне майно. Пояснила, що дійсно разом із позивачем ходили в БТІ, а в грудні до нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5

З копії кредитної справи ОСОБА_5 за кредитним договором № 1713 вбачається, що ПАТ «Державний ощадний Банк України» дізнався про смерть боржника тільки після подачі спадкоємцем - ОСОБА_4 18.09.2012 року до відділення банку заяви про надання їй оригіналів документів на будинок, який є предметом іпотеки, з метою оформлення спадщини.

24 грудня 2012 року ПАТ «Державний ощадний Банк України» звернулося з листом № 2256 до завідувача державної нотаріальної контори м. Бровари з запитом про надання інформації щодо складу спадщини боржника та про її відкриття та переліку осіб, які є спадкоємцями померлого ОСОБА_5 (а.с.127 ).

27 грудня 2012 року відповідачу направлена відповідь на зазначений лист та повідомлено про видачу ОСОБА_4 свідоцтва про спадщину на спадкове майно ( а.с. 126).

Як вбачається з матеріалів справи, 02 січня 2013 року ПАТ «Державний ощадний Банк України» направив на адресу позивача лист-повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором та проханням терміново її погасити ( а.с. 125).

Крім того, позивачка була повідомлена про наявність заборгованості та необхідність сплатити всю суму боргу ще у грудні 2012 року, що підтверджується заявою ОСОБА_4 про взяття на себе зобов'язань за спірним кредитним договором від 21.12.2012 (а.с. 129).

Статті 1216, 1218 ЦК України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить право протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З огляду на викладені обставини, вбачається, що відповідачем не пропущено шестимісячний строк на пред'явлення вимоги до спадкоємця ОСОБА_4 про стягнення боргу, оскільки Банк дізнався про смерть боржника у вересні 2012 року, а лист-вимогу надіслав у січні 2013 року, що підтверджується матеріалами справи.

Доводи позивача про порушення відповідачем порядку пред'явлення вимоги до позивача є необґрунтованими, оскільки ч. 2 ст. 1281 ЦК не встановлено якогось певного порядку пред'явлення таких вимог, а ч. 1 цієї статті зобов'язує спадкоємця повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борг.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2013 року стягнуто на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» із спадкоємця ОСОБА_4 заборгованість спадкодавця ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі - 159 215, 34 грн. за кредитним договором № 1713 від 05 жовтня 2011 року в межах вартості спадкового майна. Визнано припиненим іпотечний договір № 2896 від 05 жовтня 2011 року, укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_5 У задоволенні решти позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 відмовлено. Зазначене рішення залишене без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 лютого 2014 року.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріли справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що відповідач звернувся до позивача із вимогою про погашення кредитної заборгованості у строки, передбачені ст. 1281 ЦК України, тому підстави для визнання ПАТ «Державний ощадний банк України» таким, що втратив право вимоги за кредитним договором № 1713 від 05 жовтня 2011 року, відсутні, що підтверджується встановленими обставинами справи, а також встановлено рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1281, ст. ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Петришин Н. М.