Ухвала

від 04.04.2014 по справі 429/3032/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий 1 інстанції - Тімінський В.В.

Суддя-доповідач - Шальєва В. А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року справа №429/3032/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецькій апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого - судді Шальєвої В.А.

суддів Компанієць І.Д., Яковенка М.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, б. Шевченка, 26, заяву управління соціального захисту населення Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.01.2014 р. в справі № 429/3032/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.01.2014 р. залишено без руху апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Слов'яносербського районного суду Луганської області від 10.12.2013 р. в справі № 429/3032/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Проте, в тексті ухвали неправильно зазначено прізвище позивача, замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2».

Колегією суддів визнано за можливе розглянути питання про внесення виправлень у письмовому провадженні.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судова колегія вважає за необхідне внести виправлення до тексту ухвали в частині написання прізвища позивача.

На підставі викладеного, ст. ст. 169, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.01.2014 р. про залишення без руху апеляційної скарги управління соціального захисту населення Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області на постанову Слов'яносербського районного суду Луганської області від 10.12.2013 р. в справі № 429/3032/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Слов'яносербської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважати правильним написання прізвища позивача «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя: Шальєва В.А.

Судді: Компанієць І.Д.

Яковенко М.М.