Постанова
від 28.03.2014 по справі 2011/11370/12
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2011/11370/12

Провадження № 1/638/234/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 марта 2014 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Дзержинского районного суда города Харькова от 21 июня 2013 года по уголовному делу № 2011/11370/12 (1/638/234/13) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 1 Уголовного кодекса Украины.

12 декабря 2013 года ОСОБА_5 обратилась в суд с ходатайством, в котором просила восстановить пропущенный по уважительным причинам срок на подачу кассационной жалобы на приговор Дзержинского районного суда города Харькова от 21 июня 2013 года по уголовному делу № 2011/11370/12 (1/638/234/13) по обвинению Вайнберг Элины Ильиничны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 1 Уголовного кодекса Украины.

Суд, выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства, осужденной, ее защитника, которые настаивали на удовлетворении ходатайства, приходит к выводу о необходимости восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на приговор по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 353, 386 УПК Украины 1960 года, вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело.

По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок или отказывает в его восстановлении.

Судебным рассмотрением и материалами дела установлено, что ОСОБА_5 пропустила срок на подачу кассационной жалобы на приговор по уважительным причинам.

Приговор вступил в законную силу 06 июля 2013 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 386 УПК Украины 1960 года кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего кодекса, могут быть поданы в течение трех месяцев с момента вступления их в законную силу.

Т.е. срок на подачу кассационной жалобы на приговор объективно истек 06 октября 2013 года.

30 ноября 2013 года Вайнбер Э.И. было получено постановление государственного исполнителя отдела принудительного исполнения решений управления государственной исполнительной службы Главного управления юстиции в Харьковской области ОСОБА_6 от 16 июля 2013 года (исполнительное производство № 38888349).

Данным постановлением открыто исполнительное производство по исполнению исполнительного листа № 2а-14445/12/2070 от 17 июня 2013 года по решению Харьковского окружного административного суда от 06 февраля 2013 года о взыскании с ООО «Логос», директором которого являлась ОСОБА_5 , налогового долга в сумме 4 338 764,09 грн.

Таким образом, о существовании данного решения административного суда ОСОБА_5 узнала лишь 30 ноября 2013 года.

11 декабря 2013 года защитником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 были изучены материалы административного дела № 2а-14445/12/2070 и получена копия решения Харьковского окружного административного суда от 06 февраля 2013 года.

Как следует из представленных суду документов, взысканный с директора ООО «Логос» ОСОБА_5 приговором Дзержинского районного суда города Харькова от 21 июня 2013 года налоговый долг ранее уже был взыскан Харьковским окружным административным судом с ООО «Логос».

Данное обстоятельство может повлиять на меру наказания ОСОБА_5 в виде штрафа и на размер удовлетворенного судом гражданского иска.

Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы на приговор пропущен по уважительным причинам.

Учитывая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 353, 386 Уголовно-процессуального кодекса Украины 1960 года, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Вайнберг Элины Ильиничны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на приговор удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на приговор Дзержинского районного суда города Харькова от 21 июня 2013 года по уголовному делу № 2011/11370/12 (1/638/234/13) по обвинению Вайнберг Элины Ильиничны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 1 Уголовного кодекса Украины.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г. Харькова в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

ОСОБА_7 Цвира

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення28.03.2014
Оприлюднено10.01.2023
Номер документу38080253
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —2011/11370/12

Постанова від 28.03.2014

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Постанова від 10.09.2013

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Вирок від 21.06.2013

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

Постанова від 18.07.2012

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвіра Д. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні