Ухвала від 27.05.2009 по справі 39/35-63

39/35-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         27.05.09 р.                                                                                               № 39/35-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “В.К.П. “Арсенал” м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Ясинуватський машинобудівельний завод” м. Макіївка

про: стягнення 23 089, 47 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю “В.К.П. “Арсенал” м. Київ звернулося до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Ясинуватський машинобудівельний завод” м. Макіївка, про стягнення 23 089, 47 грн.

Пункт 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують,  сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу, згідно положень ст. 47-1 ГПК України,  визначається  Кабінетом  Міністрів  України  за  поданням Вищого господарського суду України.

Позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення № 682 від 15.05.2009 р., що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., що є меншим від встановленого законом розміру, який з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів  України  від  21  грудня  2005  р.  N  1258  "Про затвердження  Порядку  оплати  витрат  з   інформаційно-технічного

забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ,  та їх розмірів" (зі змінами, внесеними згідно постанови КМУ № 361 від 14.04.2009р.) складає 312грн.50коп.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 10 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “В.К.П. “Арсенал” м. Київ до Спільний договір між Приватним підприємством “Ключ” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Євроключ” м. Донецьк, про стягнення 23 089, 47 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                  Суддя                                                                                         Морщагіна Н.С.