Постанова

від 26.01.2007 по справі 446/4-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

446/4-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"26" січня 2007 р.                                                                   Справа № 446/4-06

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В., розглянувши справу        

За позовомУправління Пенсійного фонду України у Миронівському районі,м. Миронівка

до Акціонерного товариства закритого типу “Агропромтех”, м. Миронівка

про стягнення 519,83 грн.

секретар судового засідання: Свириденко І.А.

за участю представників:

від позивачаЄвтушенко С.М., за дов. від 11.01.07р. № 66/ІІ,

від відповідачане з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 26.01.2007р. о 12 год. 00 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 29.01.2007р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

Управлінням Пенсійного фонду України у Миронівському районі 23.11.06р. заявлено позов про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу “Агропромтех”, яке є платником страхових внесків до Пенсійного фонду 519,83 грн. заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” з огляду на те, що станом на 01.11.06р. відповідач має заборгованість по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 519,83 грн., основна заборгованість.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.06р. відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалами суду, справа відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд,

встановив:

Згідно приписів статті 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” № 400/97-ВР від 26.06.1997 р. (із змінами та доповненнями), платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи-суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Відповідно до вимог статті 3 вказаного Закону, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду України в порядку, визначеному законодавством України.

Згідно статті 17 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 р. (із доповненням), страхувальник (роботодавець та інші особи, які відповідно до цього Закону сплачують страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування) зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно вимог статті 20 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 , страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до підпункту 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 N 121/2001, Пенсійний фонд має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

Абзацом 8 частини третьої статті 106 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено право органу Пенсійного фонду на звернення до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

Заборгованість відповідача –Акціонерного товариства закритого типу “Агропромтех” підтверджується наявним в матеріалах справи: копіями розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за квітень-червень 2005р. та розрахунком позовної заяви до АТЗТ “Агропромтех”.

          Враховуючи викладені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про правомірність заявлених позовних вимог, і відповідно позов підлягає задоволенню в повному розмірі.

          Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Агропромтех” (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, 73, код ЄДРПОУ 24878799) на користь Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Пироженка, 3, код 22200840, р/р 256033011015 в Головному управління Ощадбанку м. Києва та Київської області, МФО 322669,) –519 (п'ятсот дев'ятнадцять гривень) 83 коп. заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                 Попікова О. В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –29 січня 2007 року.