Рішення

від 13.03.2014 по справі 910/2198/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2198/14 13.03.14 р. За позовом Комунального підприємства " Батиївське " Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації

До Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Дія "

Про стягнення 30138,53 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Мотренко В.В. - предст.

Від відповідача Кондратенко Б.В. - гол. правління.

Обставини справи:

Позивач - Комунальне підприємство " Батиївське " Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Дія " 30138,53 грн., з яких: 27094,14 грн. основний борг, 1709,77 грн. збитки від інфляції, 1170,78 грн. - 3% річних та 163,84 грн. пеня.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, але відзив на позовну заяву суду не надав і суттєвих заперечень з приводу позовних вимог позивача не заявив.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2009 р. між позивачем ( підприємством ) та відповідачем ( орендарем ) був укладений договір № 136 про надання послуг з водо -, теплопостачання, водовідведення та участь в витратах по утриманню будинку та прибудинкової території.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу комунальні послуги ( холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення ) в приміщення загальною площею 233.9 кв. м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червонопартизанська, 14-В, а відповідач зобов'язався приймати участь у витратах по утриманню будинку та прибудинкової території тощо.

Пунктами 2.6 та 2.7 договору передбачено, що відповідач повинен щомісячно сплачувати позивачу експлуатаційні витрати, а також сплачувати за встановленими тарифами розмір відшкодування витрат за технічне та аварійне обслуговування внутрішньобудинкових мереж.

Розмір цих витрат може корегуватися без додаткового погодження сторін в залежності від фактичних витрат.

Згідно п. 2.8 договору № 136 від 01.03.2009 р., відповідач повинен сплачувати всі платежі, які передбачені цим договором незалежно від результатів господарської діяльності до 1 числа місяця наступного за звітним.

В разі порушення відповідачем терміну внесення плати, останній сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ України за кожний день прострочення платежу. ( п. 4.4. договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, належним чином виконує свої зобов'язання за договором № 136 від 01.03.2009 р., але відповідач свої зобов'язання за вказаним договором виконує неналежним чином, внаслідок чого у останнього станом на 01.02.2014 р. виникла заборгованість в розмірі 27094,14 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором, позивач нарахував останньому пеню в розмірі 163,84 грн. ( на підставі п. 4.4 договору ), а також на підставі ст. 625 ЦК України позивач нарахував останньому 3% річних в розмірі 1170,78 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1709,77 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства " Страхова компанія " Дія " ( 03037, м. Київ, вул. Червонопартизанська, 14-В, код 21486001 ) на користь комунального підприємства " Батиївське " Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації ( 03141, м. Київ, вул. Солом'янська, 33, код 35756966 ) 27094 ( двадцять сім тисяч дев'яносто чотири ) грн. 14 коп. основного боргу, 163 ( сто шістдесят три ) грн. 84 коп. пені, 1170 ( одну тисячу сто сімдесят ) грн. 78 коп. - 3% річних, 1709 ( одну тисячу сімсот дев'ять ) грн. 77 коп. збитки від інфляції, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 24.03.2014 р.