Ухвала

від 02.04.2014 по справі 5011-13/9759-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про видачу дубліката наказу

Справа № 5011-13/9759-2012 02.04.14

За заявою Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

про видачу дубліката наказу

у справі № 5011-13/9759-2012

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миг Трейд", м. Київ

про виселення та повернення нежилого приміщення

СуддяКурдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Глотова С.О. - пред. по довір.

Від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-13/9759-2012 від 02.10.2012р. позовні вимоги були задоволені.

На виконання рішення суду були видані накази від 23.10.2012р. про стягнення судового збору та виселення.

18.03.2014р. від Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" надійшла заява про видачу дубліката судового наказу по справі № 5011-13/9759-2012 та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Резолюцією Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 18.03.2014р. вказана заява була передана на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2014р. розгляд заяви було призначено на 02.04.2014р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2014р. було поновлено строк для пред'явлення наказу № 5011-13/9759-2012 від 23.10.2012р. до виконання.

Представник позивача (заявник) в судовому засіданні заяву підтримав, надав документи на виконання вимог ухвали суду від 21.03.2014р. та просив суд її задовольнити.

В судове засідання 02.04.2014р. представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складався протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані по справі документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-13/9759-2012 від 02.10.2012р. позовні вимоги задоволені, вирішено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Миг Трейд" (04128, м. Київ, вул. Туполєва, 16 літер А; 04112, м. Київ, вул. Гонти, 3-А, код ЄДРПОУ 32049652) з нежилого приміщення площею 124,5 кв. м в будинку № 16 літер А на вул. Туполєва повернувши зазначене приміщення по акту приймання-передачі Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500). Також вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миг Трейд" на користь Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1 073 грн.

На виконання рішення суду були видані накази від 23.10.2012р. про стягнення судового збору та виселення.

12.11.2012р. ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 35144635 щодо примусового виконання наказу суду від 20.10.2013р.

14.01.2013р. ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

З листа ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві вих № 664/26 від 27.01.2014р. вбачається, що вказана постанова разом з оригіналом наказу № 5011-13/9759-2012 від 02.10.2012р. стягувачем не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2014р. було поновлено строк для пред'явлення наказу 5011-13/9759-2012 від 02.10.2012р. до виконання.

За таких обставин, суд визнав заяву про видачу дублікату наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 5011-13/9759-2012 від 23.10.2012р. задовольнити.

2. На виконання рішення від 02.10.2012р. та даної ухвали видати дублікат наказу.

3.Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Суддя І.Д. Курдельчук