Рішення

від 08.04.2014 по справі 380/407/14-ц

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 08.04.2014

Провадження 2/380/127/14

Справа № 380/407/14- ц

Рішення

іменем України

3 квітня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Архангельського А.М.

при секретарі : Мирончук О.Р.

з участю представника позивача: Яворської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Дзвеняче» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на транспортні засоби та причепи,

встановив:

Позивач ПСП «Дзвеняче» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на транспортні засоби та причепи. Позовні вимоги мотивує тим, що позивач протягом 2008 - 2013 років викупив у фізичних осіб - громадян майнові паї, що були підтверджені їх Свідоцтвами про право власності на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба». В подальшому в обмін на зазначені Свідоцтва були видані Свідоцтва про право власності на майновий пай в пайовому фонді майна КСП «Дружба» вже на ім?я позивача. Згідно рішення зборів уповноважених співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Дружба», протокол № 1 від 19.04.2012 року та протокол №1 від 23.03.2013 року, на майнові паї згідно вказаних Свідоцтв про право власності позивачу було виділено у власність майно в натурі, в тому числі автомобілі та автопричепи: ГАЗ 53Б, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1975 р.в., колір синій, шасі № НОМЕР_2; САЗ 30701, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1992 р.в., колір синій, шасі № НОМЕР_4; ЗИЛ - ММЗ 554М, реєстраційний номер НОМЕР_5, 1988 р.в., колір синій, шасі № НОМЕР_6; МАЗ 5551, реєстраційний номер НОМЕР_7, 1983 р.в., колір зелений, шасі № НОМЕР_8; ЗИЛ 431412, реєстраційний номер НОМЕР_9, 1991 р.в., колір - синій, двигун НОМЕР_10; ГАЗ 53Б, реєстраційний номер НОМЕР_11, 1987 р.в., колір - синій , шасі - НОМЕР_12; КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_13, 1992 р.в., колір - зелений, шасі НОМЕР_14 ; ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_15, 1991 р.в., колір - синій, шасі НОМЕР_16; ГАЗ 4509, реєстраційний номер НОМЕР_17, 1994 р.в., колір - зелений, шасі - НОМЕР_18; КАМАЗ 55102, реєстраційний номер НОМЕР_19, 1995 р.в., колір - зелений, двигун НОМЕР_20; ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_21, 1995 р.в., колір - білий, шасі НОМЕР_22; УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_23, 1994 р.в., колір - сірий, шасі НОМЕР_24; ГАЗ 3508, реєстраційний номер НОМЕР_25, 1992 р.в., колір - синій, двигун НОМЕР_26; ПАЗ 3205, реєстраційний номер НОМЕР_27, 1988 р.в., колір - червоний, автобус - НОМЕР_40 на 28 пасажирських місць; ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_28, 1986 р.в., колір - зелений, шасі НОМЕР_29, причіп-бортовий - НОМЕР_39; ГАЗ 53 К0503, реєстраційний номер НОМЕР_30, 1987 р.в., колір - синій, шасі НОМЕР_31; ГАЗ 53 А, реєстраційний номер НОМЕР_32, 1987 р.в., колір - синій, шасі - НОМЕР_33, двигун НОМЕР_34; САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_35, 1985 р.в., колір - сірий, шасі - НОМЕР_36; ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_37, 2000 р.в., колір - зелений, шасі НОМЕР_38.

23.01.2014 року позивач звернувся до Ставищанського МРЕВ ДАІ із заявою про перереєстрацію виділених йому транспортних засобів. Проте йому було відмовлено у перереєстрації, так як надані позивачем документи законодавством не передбачені як такі, що підтверджують право власності. А тому оскільки позивач не може реалізувати своє право власності на майно, іншим шляхом крім судового захистити його не може, то просить суд визнати за ним право власності на вищевказані транспортні засоби.

В судовому засіданні представник позивача Яворська Г.В. позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не прибули, але в заяві, наданій суду, просять справу слухати без їх участі, позов визнають.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, рекомендаціями щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності, затверджених наказом Мінагрополітики від 09.04.2001 року №97 передбачено можливість викупу майнових паїв або часток у майні, що знаходиться у спільній частковій власності з обов'язковим укладенням відповідних договорів купівлі-продажу. При цьому, при викупі майнових паїв договори купівлі-продажу укладаються з кожним власником цих паїв і підписуються сторонами договору особисто або довіреною особою, повноваження якої посвідчуються нотаріально.

Згідно з пунктом 4 Указу Президента України від 29 січня 2001 року №62 "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" та пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року N 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки" при переході права власності на майновий пай, яке здійснено на підставі Свідоцтва, орган місцевого самоврядування, який видав та зареєстрував його, видає нове Свідоцтво новому власнику, реєструє нове Свідоцтво у Книзі обліку, робить відповідний запис у списку осіб, які мають право на майновий пай. При цьому новим власникам Свідоцтв майно виділяється на підставі рішення загальних зборів осіб, які мають право на майнові паї реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства та актів приймання-передавання майна.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на підставі договорів купівлі-продажу майнового паю, укладених з кожним власником майнового паю окремо, купив майнові паї та в установленому порядку отримав на всю сукупну частину придбаних паїв Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба», а саме: Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серія КИ ХХІІІ № 2214851, видане Дзвеняцькою сільською радою 06.02.2008 року на суму 328404,33 грн., Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серія КИ ХХІІІ № 2214821, видане Дзвеняцькою сільською радою 06.07.2009 року на суму 69683,00 грн., Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серія КИ ХХІІ № 2214769, видане Дзвеняцькою сільською радою 04.05.2012 року на суму 477143,70 грн., Свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП серія КИ ХХІІІ № 2214775, видане Дзвеняцькою сільською радою 22.03.2013 року на суму 479994,00 грн. Договори купівлі-продажу майнового паю виконані, ніким не оспорюються, укладені відповідно до законодавства з врахуванням особливостей укладення договорів при викупі майнових паїв, встановлених підзаконними нормативними актами. Таким чином, згідно п. 3 ст. 358 та п. 1 ст. 364 ЦК України, позивач, як співвласник майна пайового фонду КСП «Дружба», має право на надання йому у володіння та користування (виділення) тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування агарного сектору економіки" процес виділення майна в натурі регулюється та проводиться на підставі положень або процедур підприємства, які є внутрішніми нормативними актами.

Згідно рішення зборів уповноважених співвласників майнових паїв реорганізованого КСП «Дружба», протокол № 1 від 19.04.2012 року та протокол №1 від 23.03.2013 року позивачу виділено майно в натурі на розмір його майнового паю, передано згідно актів приймання-передачі та на даний час знаходиться у його володінні та користуванні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач, як суб'єкт господарювання, правомірно набув право власності на майно з моменту його передачі, оскільки інше не встановлено договором або законом (ст.ст. 328, 334 ЦК України).

Серед майна, яке було виділене позивачу, основну частину становлять транспортні засоби, використання та розпорядження якими здійснюється тільки після державної реєстрації даних транспортних засобів за власником в порядку встановленому "Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388 (далі - Правила).

Згідно ч. 1 пункту 7 Правил власники транспортних засобів зобов'язані здійснити їх державну реєстрацію.

Згідно п.35 Правил у разі зміни власника транспортних засобів проводиться їх перереєстрація за новим власником.

Всі транспортні засоби, на які позивач просить визнати право власності, були в експлуатації, зареєстровані в органах ДАІ, отже підлягають переєстрації на нового власника.

Однак Правила не передбачають можливість реєстрації транспортних засобів, у разі зміни їх власника, на підставі акту приймання-передачі виділеного в натурі майна розпайованого колективного сільськогосподарського підприємства. За таких обставин, орган реєстрації транспортних засобів не може здійснити їх реєстрацію за позивачем. А відсутність реєстрації транспортного засобу, згідно вказаних Правил, унеможливлює їх належне використання.

Стаття 392 ЦК України, на яку посилається позивач, як на правову підставу вимог про визнання права власності на майно, передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Право власності позивача на майно, суд вважає доведеним, однак позивач не може здійснити їх перереєстрацію в органах ДАІ, що порушує його право вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю, яке підлягає захисту у судовому порядку, у тому числі відповідно до ст.392 ЦК України шляхом визнання його права власності на вказане майно.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.т.10,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст. 328, 334, 392 Цивільного Кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Приватного сільськогосподарського підприємства «Дзвеняче» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності на транспортні засоби та причепи, задовольнити.

Визнати за Приватним сільськогосподарським підприємством «Дзвеняче», ідентифікаційний код 32573110, юридична адреса: 09820, Київська область, Тетіївський район, с. Дзвеняче, вул. Набережна, 44, корпус Б, право приватної власності на автомобілі та причепи:

1. ГАЗ 53Б, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1975 р.в., колір синій, шасі № НОМЕР_2, вартістю 1200 гривень;

2. САЗ 30701, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1992 р.в., колір синій, шасі № НОМЕР_4, вартістю 2682 гривні;

3. ЗИЛ - ММЗ 554М, реєстраційний номер НОМЕР_5, 1988 р.в., колір синій, шасі № НОМЕР_6, вартістю 2400 гривень;

4. МАЗ 5551, реєстраційний номер НОМЕР_7, 1983 р.в., колір зелений, шасі № НОМЕР_8, вартістю 8400 гривень;

5. ЗИЛ 431412, реєстраційний номер НОМЕР_9, 1991 р.в., колір - синій, двигун НОМЕР_10, вартістю 762 гривні;

6. ГАЗ 53Б, реєстраційний номер НОМЕР_11, 1987 р.в., колір - синій , шасі № НОМЕР_12, вартістю 1100 гривень;

7. КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_13, 1992 р.в., колір - зелений, шасі № НОМЕР_14, вартістю 6400 гривень ;

8. ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_15, 1991 р.в., колір - синій, шасі № НОМЕР_16, вартістю 6200 гривень;

9. ГАЗ 4509, реєстраційний номер НОМЕР_17, 1994 р.в., колір - зелений,шасі № НОМЕР_18, вартістю 3559 гривень;

10. КАМАЗ 55102, реєстраційний номер НОМЕР_19, 1995 р.в., колір - зелений, шасі № НОМЕР_20, вартістю 8800 гривень;

11. ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_21, 1995 р.в., колір - білий, шасі № НОМЕР_22, вартістю 2400 гривень;

12. УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_23, 1994 р.в., колір - сірий, шасі № НОМЕР_24, вартістю 1500 гривень;

13. ГАЗ 3508, реєстраційний номер НОМЕР_25, 1992 р.в., колір - синій, шасі № НОМЕР_26, вартістю 2600 гривень;

14. ПАЗ 3205, реєстраційний номер НОМЕР_27, 1988 р.в., колір - червоний, автобус - НОМЕР_40 на 28 пасажирських місць, вартістю 1775 гривень;

15. ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_28, 1986 р.в., колір - зелений, шасі НОМЕР_29, причіп-бортовий - НОМЕР_39, вартістю 390 гривень;

16. ГАЗ 53 К0503, реєстраційний номер НОМЕР_30, 1987 р.в., колір - синій, шасі НОМЕР_31, вартістю 1668 гривень;

17. ГАЗ 53 А, реєстраційний номер НОМЕР_32, 1987 р.в., колір - синій, шасі - НОМЕР_33, двигун НОМЕР_34, вартістю 1200 гривень;

18. САЗ 3507, реєстраційний номер НОМЕР_35, 1985 р.в., колір - сірий, шасі - НОМЕР_36 , вартістю 1040 гривень;

19. ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_37, 2000 р.в., колір - зелений,шасі НОМЕР_38, вартістю 9920 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Архангельський