Ухвала

від 10.10.2012 по справі 2270/2552/12

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 2270/2552/12

У Х В А Л А

10 жовтня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву приватного підприємства "Макс-Стар" про зобов'язання відповідача надати звіт про виконання постанови суду від 04 травня 2012 року та за наслідками розгляду звіту накласти на керівника відповідача штраф по справі за позовом приватного підприємства "Макс-Стар" до Старокостянтинівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Хмельницького обласного відділення про визнання відмови незаконною та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Макс-Стар" звернулось до суду з заявою про зобов'язання відповідача надати звіт про виконання постанови суду від 04 травня 2012 року та за наслідками розгляду звіту накласти на керівника відповідача штраф по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Макс-Стар" до Старокостянтинівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Хмельницького обласного відділення про визнання відмови незаконною та стягнення коштів.

В обгрунтування заяви зазначає, що 07.08.2012р. представником позивача було подано до Старокостянтинівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Хмельницького обласного відділення заяву про виконання постанови суду, однак письмової відповіді не надано.

12.09.2012р. представником позивача було отримано виконавчий лист по даній справі, який разом із заявою про відкриття виконавчого провадження було подано у відділ примусового виконання ДВС Хмельницького РУЮ. Однак постанова суду не виконана.

Просить суд зобов'язати відповідача надати звіт про виконання постанови суду від 04 травня 2012 року, та за наслідками розгляду звіту накласти на керівника Старокостянтинівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Хмельницького обласного відділення штраф в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат.

Заявник у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яку особисто вручено представнику заявника Куц В.В. 03.10.2012 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Заперечень до суду не надіслав. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Дослідивши надані докази та документи, суд вважає, що у задоволенні заяви приватного підприємства "Макс-Стар" слід відмовити.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.05.2012р. по адміністративній справі №2270/2552/12 за позовом приватного підприємства "Макс-Стар" до Старокостянтинівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Хмельницького обласного відділення про визнання відмови незаконною та стягнення коштів постановлено стягнути з Старокостянтинівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Хмельницького обласного відділення на користь Приватного підприємства "Макс-Стар" (м. Старокостянтинів, Хмельницької області, вул. Замкова,19, ідентифікаційний код 36299472) кошти в сумі 13358,52 грн. (тринадцять тисяч триста п'ятдесят вісім гривень 52коп.) для виплати допомоги по вагітності і пологах ОСОБА_2, в решті позову відмовити. Судові витрати в сумі 137,84грн. (сто тридцять сім гривень 84коп.) стягнути з Державного бюджету України.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012 року по адміністративній справі №2270/2552/12 апеляційні скарги приватного підприємства "Макс-Стар" та Хмельницького обласного відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 травня 2012 року, - без змін.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 257 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-ХІV "Про виконавче провадження" зазначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно ч. 1 ст. 258 КАС України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Встановлено, що 12.09.2012 року виконавчий лист по справі №2270/2552/12 отримано нарочно представником приватного підприємства "Макс-Стар" Куц В.В.

В силу ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Зі змісту ст. 267 КАС України випливає, що встановлення строку для надання звіту та накладення штрафу є правом, а не обов'язком суду, і тому саме суд вирішує, чи є підстави застосовувати наслідки у вигляді штрафу згідно ст. 267 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що суд не встановлював до відповідача зобов'язання про надання звіту у встановлені строки, а тому суд вважає, що відсутні підстави для подання звіту відповідачем та в разі неподання звіту накладення штрафу на керівника Старокостянтинівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Хмельницького обласного відділення.

Рішення суду від 04 травня 2012 року по адміністративній справі № 2270/2552/12 знаходиться на примусовому виконанні у відділі примусового виконання ДВС Хмельницького РУЮ.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що наявні всі підстави у задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 257, 267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви приватного підприємства "Макс-Стар" про надання звіту про виконання постанови суду від 04 травня 2012 року та за наслідками розгляду звіту накладення на керівника Старокостянтинівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Хмельницького обласного відділення штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер