Рішення

від 20.03.2014 по справі 314/178/14-ц

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/178/14-ц Провадження № 2/314/319/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Бабій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 завернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності на садовий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, зокрема, садового будинку, який розташований на земельній ділянці НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою; Запорізька область, Вільнянський район, СТ «Монтажник-2».

У встановлений законодавством шестимісячний строк вона, як єдиний спадкоємець за законом першої черги, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

23 квітня 2013 року нею отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, на якій розташований садовий будинок.

Проте, в успадкуванні іншої частини спадщини у вигляді садового будинку їй було відмовлено. Даний садовий будинок належав брату позивача, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і після смерті якого спадщину прийняла мати, ОСОБА_2 Але оформити свої спадкові права мати не встигла.

Нотаріусом було відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після матері, ОСОБА_2, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за нею право власності на садовий будинок, який розташований на земельній ділянці НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою; Запорізька область, Вільнянський район, СТ «Монтажник-2», в порядку спадкування за законом після померлої мати, ОСОБА_2

У судове засідання позивач та її представник не з'явилися, представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, серія НОМЕР_2 від 24.03.2011, актовий запис № 1859 (арк.с. 6).

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є її донька, позивачка по справі, ОСОБА_1 Факт родинних відносин між ними як між матір'ю та донькою, підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, серія НОМЕР_3 від 26.04.2007, актовий запис № 103 від 24.01.1981 (арк.с. 9).

Відповідно до матеріалів, що містяться в спадковій справі № 36/2011, позивачка у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк звернулася за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, ОСОБА_2 (арк..с. 36). Таким чином, ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку прийняла спадщину.

За життя ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина, ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 22.07.2010, актовий запис № 4639, арк.с. 7), оскільки на момент його смерті проживала та була зареєстрована разом з ним. Про це свідчить копія довідки з місця проживання (оборот.арк.с. 49).

ОСОБА_3 на момент смерті належала, зокрема, й земельна ділянка загальною площею 0,1200га, кадастровий номер 2321581400:03:002:0019, надана для ведення садівництва, розташована за адресою: Запорізька область, Віліьнянський район, Дружелюбівська сільська рада, СТ «Монтажник-2», зем.діл. НОМЕР_1, НОМЕР_5. Позивачка ОСОБА_1 23.04.2013 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані земельну ділянку (оборот.арк.с. 87) та зареєструвала своє право власності, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.02.2013 (арк..с.13).

Згідно технічного паспорту, складеному 28.09.2009 ОП ЗМБТІ, на вказаній земельній ділянці розташований садовий будинок, користувачем якого зазначено ОСОБА_3 (арк..с. 14-17), а також довідка СТ «Монтажник 2» від 15.05.2009 (арк.с. 19).

19.01.2010 ОСОБА_3 було отримано сертифікат відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам, яким Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області засвідчила відповідність закінченого будівництвом об'єкта - садового будинку на земельних ділянках НОМЕР_1,НОМЕР_5 за адресою: Запорізька область, Вільнянський район на території Дружелюбівської сільської ради у СТ «Монтажник-2» (арк..с.12).

Рішенням виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 16.02.2010 № 14 вирішено оформити право власності за ОСОБА_3 на об'єкт нерухомого майна у садівничому товаристві «Монтажник» ділянки НОМЕР_1, НОМЕР_5, а саме: А-2 - садовий будинок, кр - ганок до А-2, пг - погріб під А-2, Б - сарай, В - душ, Г - вбиральня, № 1 - паркан, № 2 - хвіртки, № 3 - ворота, № 4 - паркан та видати свідоцтво про право власності на вказані будівлі та споруди (арк..с. 20).

Також рішенням виконавчого комітету Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 22.04.2010 № 72 було внесено доповнення до рішення від 16.02.2010 № 16, а саме, присвоєно об'єкту нерухомого майна, збудованому ОСОБА_3, що у СТ «Монтажник» на ділянках НОМЕР_6, НОМЕР_5, а саме, садовому будинку, означеному на плані літерою А-2, номер 66 (арк..с.21).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент смерті ОСОБА_3 був користувачем спірного садового будинку.

Згідно до роз'яснень, наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як вбачається матеріалів спадкової справи № 36/2011, копія якої надана на запит суду приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, в ній відсутня обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України,оскільки позивачу відмовлено у задоволенні позову, не підлягають стягненню з відповідача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 15, 16, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1268-1270, 1297 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Н. Ю.Мануйлова

20.03.2014