Постанова

від 01.04.2014 по справі 14/680/07

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р.Справа № 14/680/07 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №219 від 04.03.2014р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від Миколаївської обласної спілки споживчих товариств - Гусєв М.М. - за довіреністю;

від ТОВ фірма «Озон-Юг» - Єрмаков А.М. - за довіреністю; Калаянов В.І. - за довіреністю;

від ОСОБА_4 - не з'явився;

від КП «Готель «Колос» - не з'явився;

від Реєстраційно-ліцензійної палати Виконавчого комітету Миколаївської міської ради - не з'явився;

від ОСОБА_5 - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04 жовтня 2013 року про припинення провадження у справі відносно КП "Готель Колос"

по справі №14/680/07

за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств

до

- Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Озон-Юг"

- ОСОБА_4

- Кооперативного підприємства "Готель "Колос"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Реєстраційно-ліцензійна палата Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

- ОСОБА_5

про визнання рішення загальних зборів учасників від 17.05.2006 року недійсним

Сторони та треті особи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 01.04.2014р. згідно ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

встановив:

14.08.2007р. Миколаївська обласна спілка споживчих товариств (надалі - позивач, Миколаївська облспоживспілка) звернулася до господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Озон-Юг» (надалі - відповідач, ТОВ «Озон-Юг»), ОСОБА_4, треті особи Кооперативне підприємство «Готель «Колос», Реєстраційно-ліцензійна палата Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним з моменту його прийняття рішення загальних зборів кооперативного підприємства «Готель «Колос» від 17 травня 2006 року про виключення із складу його засновників Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, яке оформлене протоколом № 01/2006.

В обґрунтування позовних вимог Миколаївська облспоживспілка зазначила, що вона вважає рішення загальних зборів від 17.05.06р. та відчуження будівлі готелю «Колос» не законним оскільки позивач не був повідомлений про призначення зборів; збори були проведені без кворуму, без участі Миколаївської облспоживспілки, засновник ТОВ «Озон-Юг» та громадянин ОСОБА_4 не мали права вирішувати питання щодо виключення з числа засновників Миколаївську облспоживспілку; Статутом КП «Готель «Колос» не передбачено вибуття із складу засновників (учасників) підприємства Миколаївської облспоживспілки.

З посиланням на норми ст.88 ГК України, ст.117 ЦК України, ст.11 ЗУ «Про господарські товариства», ст.5 ЗУ «Про споживчу кооперацію», ст.13 ЗУ «Про кооперацію», п.п.6.4, 6.8, 6.12, 6.14, 16.1. Статуту КП «Готель «Колос» позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.11.2010р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.02.2012р. (залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2012р.) позов задоволено - визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів КП «Готель Колос» від 17.05.2006р. про виключення зі складу засновників Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, оформлене протоколом №01/2006.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2012р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2012р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2012р. у справі №14/680/07 скасовано, справу №14/680/07 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.08.2012р. справу №14/680/07 прийнято до провадження, залучено кооперативне підприємство «Готель «Колос» до участі у справі у якості іншого відповідача.

Ухвалою місцевого господарського суду від 28.09.2012р. по даній справі провадження у справі було припинено на підставі п.6 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з тим, що 20.10.2011р. відбулася державна реєстрація припинення юридичної особи КП «Готель «Колос» в результаті її ліквідації за рішенням засновників.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 28.09.2012р. по справі № 12/680/07 в частині припинення провадження за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до ТОВ Фірма «Юзон-Юг» та ОСОБА_4 скасовано, справу в цій частині передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2013р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.09.2012р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області.

27.09.2013р. ТОВ Фірма «Озон-Юг» подало суду першої інстанції клопотання про припинення провадження у справі відносно КП «Готель «Колос» у зв'язку з припиненням діяльності останнього та проведенням державної реєстрації припинення юридичної особи КП «Готель «Колос».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.10.2013р. (суддя Семенов А.К. ) клопотання ТОВ Фірма «Озон-Юг» про припинення провадження у справі відносно третього відповідача - КП «Готель «Колос» задоволено; припинено провадження у справі №14/680/07 за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до третього відповідача - Кооперативного підприємства «Готель «Колос» про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів КП «Готель «Колос» від 17 травня 2006 року про виключення із складу засновників Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, оформлене протоколом №01/2006.

Ухвала суду вмотивована посиланням на положення п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, ч.ч.2,6 ст.39, ч.1 ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» та обґрунтована тим, що на виконання вказівки, яка міститься в постанові Вищого господарського суду України від 13.03.2013р., місцевим господарським судом встановлена наявність підстав для припинення провадження у справі відносно КП «Готель «Колос», 20.10.2011р. відповідно до запису №15221110005008581 було здійснено державну реєстрацію припинення Кооперативного підприємства «Готель «Колос», що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців станом на: 05.07.2012р., 15.08.2012р., 17.09.2012р., 27.09.2012р., 01.10.2013р. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Миколаївській області №34/04/3-11 від 23.01.2012р. КП «Готель «Колос» вилучене з ЄДРПОУ 20.10.2011р., причина ліквідації - за заявою власника або рішення вищого органу управління, номер запису - 15221110005008581. Крім того, постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2013р. у справі №2а-4016/12/1470 (залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду), Миколаївській обласній спілці споживчих товариств відмовлено у задоволенні адміністративного позову, поданого до реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради та державного реєстратора Назарової О.В. про визнання неправомірними дій державного реєстратора виконкому Миколаївської міської ради Назарової Олени Віталіївни щодо проведення державної реєстрації припинення КП «Готель «Колос», проведеної 20.10.2011р. за реєстраційним номером 15221110005008581. Судами було встановлено, що дії державного реєстратора Назарової О.В. відповідають порядку, встановленому ст.36 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» в редакції 13.10.2011р., яка діяла на момент проведення реєстраційних дій 20.10.2011р.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.10.2013р. (суддя Семенов А.К.) в позові Миколаївській обласній спілці споживчих товариств відмовлено.

Не погодившись з ухвалою про припинення провадження у справі в частині вимог до КП «Готель «Колос» та рішенням, Миколаївська обласна спілка споживчих товариств звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржені ухвалу та рішення і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначив, що ухвала та рішення є необґрунтованими через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд визнав встановленими, порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права (ст.ст.34,36,38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст.22,23,24,43,91,106 ГПК України).

Місцевий господарський суд постановив ухвалу про припинення провадження у справі відносно КП «Готель «Колос» у зв'язку з тим, що 20.10.2011р. відбулася державна реєстрація припинення юридичної особи останнього, при цьому суд не витребував з реєстраційно-ліцензійної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради реєстраційну справу стосовно КП «Готель «Колос», а відтак - не дослідив наявні в ній оригінали матеріалів. Реєстраційно-ліцензійна палата не була повідомлена про час та місце проведення судового засідання, її представник не був присутнім у судовому засіданні та відповідно не надавав пояснень.

Суд не розглянув наявну заяву позивача про уточнення та доповнення позовних вимог з вимогою визнання недійсним рішення загальних зборів КП «Готель «Колос», оформленого протоколом №02/2006 від 17.05.2006р., повернув заяву про збільшення позовних вимог без розгляду, та незважаючи на подання апеляційної скарги упереджено розглянув позов по суті.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2014р. поновлено Миколаївській обласній спілці споживчих товариств пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу від 04.10.2013р., прийнято останню до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.03.2014р. апеляційну скаргу Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на рішення місцевого господарського суду від 04.10.2013р. прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 01.04.2014р.

20.03.2014р. Миколаївська обласна спілка споживчих товариств подала суду апеляційної інстанції пояснення, в яких зазначила, що:

- господарський суд Миколаївської області в порушення вимог ст.ст.59,60,209 ГК України, ст.110 ЦК України, ст.ст.1,7 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.111-12 ГПК України не виконав вказівок Вищого господарського суду України, що містяться у постанові від 13.03.2013р., та не дослідив у повному обсязі усіх обставин припинення КП «Готель «Колос»;

- місцевий господарський суд безпідставно послався на витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в яких міститься запис №15221110005008581 від 20.10.2011р. про припинення КП «Готель «Колос» та які не відповідають законодавству України , судом не досліджено протокол загальних зборів учасників КП «Готель Колос» від 24.01.2011р. про ліквідацію та ліквідаційний баланс КП «Готель Колос», не витребувано з реєстраційно-ліцензійної палати Виконкому Миколаївської міськради реєстраційну справу стосовно КП «Готель «Колос»;

- господарський суд Миколаївської області не врахував тієї обставини, що Вищим адміністративним судом України відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2012р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013р. по справі №2а-4016/12/1470.

20.03.2014р. ТОВ Фірма «Озон-Юг» подало до Одеського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначило, що оскаржена ухвала постановлена із дотриманням норм процесуального права, а апеляційна скарга є безпідставною та необґрунтованою.

В засіданні суду апеляційної інстанції представник Миколаївської обласної спілки споживчих товариств підтримав вимоги апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.10.2013р. та просив її задовольнити.

Представники ТОВ Фірма «Озон-Юг» у судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечували з підстав законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали.

ОСОБА_4, Реєстраційно-ліцензійна палата Виконкому Миколаївської міськради, ОСОБА_5 своїх представників в засідання суду апеляційної інстанції не направили.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників скаржника та ТОВ фірма «Озон-Юг»,, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до преамбули ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», цей закон регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб - підприємців.

Згідно із ч.1 ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2011р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про прийняття рішення засновників (учасників) КП «Готель «Колос» щодо припинення юридичної особи, номер запису 15221100004008581

20.10.2011р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи Кооперативного підприємства «Готель «Колос» в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не пов'язано з реорганізацією, номер запису - 15221110005008581.

Дані обставини підтверджуються Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 17.09.2012р., сформованою державним реєстратором Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Назаровою О.В. (т.6 а.с.68-69).

Аналогічні відомості відносно КП «Готель «Колос» містяться також у Витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців станом на 05.07.2012р., станом на 15.08.2012р., станом на 27.09.2012р., станом на 04.10.2013р., які знаходяться у матеріалах справи.

Згідно із ч.2 ст.33 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно до ст.59 Господарського кодексу України (в редакції, чинній станом на 20.10.2011р.) припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду. У разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття. У разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання. У разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта. У разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання. Суб'єкт господарювання ліквідується: за ініціативою осіб, зазначених у частині першій цієї статті; у зв'язку із закінченням строку, на який він створювався, чи у разі досягнення мети, заради якої його було створено; у разі визнання його в установленому порядку банкрутом, крім випадків, передбачених законом; у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». Оголошення про реорганізацію чи ліквідацію господарської організації або припинення діяльності індивідуального підприємця підлягає опублікуванню реєструючим органом у спеціальному додатку до газети "Урядовий кур'єр" та/або офіційному друкованому виданні органу державної влади або органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням суб'єкта господарювання протягом десяти днів з дня припинення діяльності суб'єкта господарювання.

Отже діяльність КП «Готель «Колос» припинена шляхом його ліквідації за рішенням власників, при цьому відповідно до положення ч.9 ст.36 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» 20.10.2011р. є датою проведення державної реєстрації припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до вимог ч.9 ст.36 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» (в редакції, чинній станом на 20.10.2011р.) за відсутності підстав для залишення документів, які подані для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, без розгляду державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно до вимог ст.33 Закону юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Виходячи із того, що 20.10.2011р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про припинення юридичної особи КП «Готель Колос» в результаті її ліквідації за рішенням засновників та відсутні судові рішення про скасування (визнання недійсними) цього запису, а також беручи до уваги ту обставину, що в адміністративній справі №2а-4016/12/1470 набрала законної сили постанова Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2012р. (ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013р.), колегія суддів вважає, що обставина припинення діяльності КП «Готель «Колос» доведена належними та допустимими доказами, а місцевий господарський суд на законних підставах припинив провадження у справі №14/680/07 за позовом Миколаївської обласної споживчої спілки до КП «Готель «Колос».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В матеріалах справи, як вірно зазначено місцевим господарським судом, відсутні докази наявності правонаступників КП «Готель «Колос».

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, у зв'язку з припиненням юридичної особи КП «Готель Колос» та наявністю у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідного запису номер 15221110005008581, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про припинення провадження у справі №14/680/07 в частині позовних вимог до КП «Готель Колос».

Крім того, скасовуючи ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.09.2012р. про припинення провадження у справі та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р., Вищий господарський суд України вказав на те, що припиняючи провадження у справі в частині вимог Миколаївської обласної спілки споживчих товариств до КП «Готель «Колос» у зв'язку з ліквідацією останнього, господарські суди першої та апеляційної інстанції не дослідили та не з'ясували обставин реєстрації та внесення запису про ліквідацію кооперативного підприємства. Суди попередніх інстанцій не перевірили доводи Миколаївської обласної спілки споживчих товариств щодо наявності судового спору в суді адміністративної юрисдикції, предметом якого є встановлення законності ліквідації кооперативного підприємства «Готель «Колос», і не з'ясували, на якій стадії розгляду перебуває даний спір.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в ході апеляційного розгляду, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2012р. у справі №2а-4016/12/1470, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013р., відмовлено Миколаївській обласній спілці споживчих товариств у задоволенні адміністративного позову до реєстраційної палати виконавчого комітету Миколаївської міської ради та державного реєстратора Назарової О.В. про визнання неправомірними дій державного реєстратора виконкому Миколаївської міської ради Назарової О.В. щодо проведення державної реєстрації припинення Кооперативного підприємства «Готель «Колос», проведеної 20.10.2011р. за реєстраційним номером 15221110005008581. Під час розгляду даної справи судами встановлено, що дії державного реєстратора Назарової О.В. відповідають порядку, встановленому ст.36 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" в редакції 13.10.2011 року, яка діяла на момент проведення реєстраційних дій 20.10.2011 року.

Таким чином, господарським судом Миколаївської області на виконання вказівки, яка містилась в постанові Вищого господарського суду України від 13.03.2013р., перевірено доводи Миколаївської обласної спілки споживчих товариств щодо наявності судового спору в суді адміністративної юрисдикції, предметом якого є встановлення законності ліквідації кооперативного підприємства «Готель «Колос».

Колегія суддів відхиляє доводи апеляційної скарги скаржника, оскільки потреба у витребуванні з реєстраційно-ліцензійної палати виконкому Миколаївської міськради реєстраційної справи КП «Готель «Колос» у суду першої інстанції була відсутня, оскільки Миколаївським окружним адміністративним судом під час розгляду справи №2а-4016/12/1470 за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств в судовому засіданні була досліджена надана державним реєстратором реєстраційна справа стосовно КП «Готель «Колос» та встановлено, що державна реєстрація припинення КП «Готель «Колос» в результаті ліквідації та дії державного реєстратора відповідають порядку, передбаченого ст.36 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Посилання скаржника на неврахування судом першої інстанції наявності ухвали Вищого адміністративного суду України по справі №2а-4016/12/1470 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Миколаївської обласної спілки споживчих товариств на постанову Миколаївського окружного суду від 19.10.2012р. по цій справі колегія суддів також відхиляє, оскільки вищезазначена постанова відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013р. набрала чинності 10.07.2013р. Крім того, касаційне провадження було відкрите 24.09.2013р., та відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-сайт www. http://reyestr.court.gov.ua ) ані станом на день розгляду справи в суді першої інстанції, ані станом на день прийняття постанови судом апеляційної інстанції, касаційна скарга Миколаївської обласної спілки споживчих товариств Вищим адміністративним судом України не розглянута, що не заперечується скаржником.

Також колегія суддів вважає неспроможними посилання скаржника на необхідність перевірки судом першої інстанції обставин припинення КП «Готель «Колос» у відповідності до норм Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України, оскільки обставини ліквідації юридичної особи КП «Готель «Колос» не є предметом розгляду по справі №14/680/07, в своїй позовній заяві Миколаївська обласна споживча спілка просила суд визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів КП «Готель «Колос» від 17.05.2006р. про виключення із складу засновників Миколаївської обласної спілки споживчих товариств, оформлене протоколом №01/2006. Ревізія законності проведення державної реєстрації припинення юридичної особи КП «Готель «Колос» за наявності судового рішення в адміністративній справі з відповідним предметом позову, що набрало законної сили, є неможливою, оскільки суперечить загальним засадам обов'язковості судових рішень та компетенції господарського суду.

Ствердження скаржника про те, що Реєстраційно-ліцензійна палата не була повідомлена про час та місце проведення судового засідання, її представник не був присутнім у судовому засіданні та відповідно не надавав пояснень колегія суддів також відхиляє, оскільки Реєстраційно-ліцензійна палата, користуючись своїм процесуальним правом, передбаченим ст.22 ГПК України, ще 25.09.2007р. подала суду першої інстанції заяву з проханням розглянути справу за відсутності її представника (т.1 а.с.123), надавши при цьому на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 06.09.2007р. посвідчені копії нової редакції статуту КП «Готель», зареєстрованої 23.05.2006р. та протоколів загальних зборів засновників.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції в оскаржуваній ухвалі, порушення норм матеріального та норм процесуального права, які б призвели до прийняття неправильного судового рішення про припинення провадження в частині вимог до КП «Готель «Колос», при її прийнятті суд апеляційної інстанції не вбачає.

Зокрема, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.10.2013р. повернуто заяву Миколаївської обласної спілки споживчих товариств про збільшення позовних вимог від 30.09.2013р.

Протокол судового засідання від 04.10.2013р. не містить відомостей про те, що позивачем було повідомлено суду про оскарження ухвали про повернення заяви від 30.09.2013р. про збільшення позовних вимог, зауваження на протоколи судового засідання від 02.10.2013р, 04.10.2013р. позивачем не подавались в порядку ст.81-1 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2014р. по даній справі відмовлено Миколаївській обласній спілці споживчих товариств у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.10.2013р.

Таким чином, станом на 04.10.2013р. у господарського суду Миколаївської області були відсутні процесуальні підстави для розгляду по суті позовних вимог Миколаївської обласної спілки споживчих товариств за її заявою від 26.09.2013р. (вхідний №19036/13 від 30.09.2013р.).

На підставі вищевикладеного, колегія суддів залишає оскаржену ухвалу від 04.10.2013р. без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105,106 ГПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 04.10.2013р. у справі №14/680/07 залишити без змін.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 07.04.2014р.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.