Ухвала

від 03.04.2014 по справі 10/251/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 квітня 2014 року Справа № 10/251/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Артемівського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", м. Артемівськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-сервіс", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про звернення стягнення на предмет застави

орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-сервіс" від 31.01.2014 №10

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача (скаржника) - не прибув.

від ВДВС Артемівського МРУЮ- представник не прибув.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.01.2012 по справі №10/251/2011 позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Артемівського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено повністю:

- звернуто стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-сервіс", 93400 м. Сєвєродонецьк, Луганської області, вул. Донецька, 37-а, ідентифікаційний код 23473764, що є предметом застави за Договором застави майна № 1 від 25.01.2008 а саме: навантажувач фронтальний Volvo L 180F, рік випуску 2007, двигун № 630718, кузов № L180FV11342, шасі (рама) № L180FV11342, державний номерний знак Т4005ДО, зареєстрований на праві власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Арм-сервіс", на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини, серія ДО № 027923, виданого Донецьким Територіальним Управлінням Держгірпромнагляду 24.01.2008, шляхом його продажу на публічних торгах з початковою ціною, що визначена у підпункті 1.2. Договору застави майна в розмірі 1898800 грн. 00 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019 в особі Артемівського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", 84500, м. Артемівськ, Донецької області, вул. Радянська, 37, код 09334010 для погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Арм-сервіс" по Договору кредиту №45-05/08 від 25.01.2008 у загальній сумі 617012 грн. 18 коп., з яких: заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 29381 грн. 53 коп., заборгованість за кредитом - 587630 грн. 65 коп., перед ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Артемівського відділення, п/рахунок № 37391130000006, ЄДРПОУ 00039019, МФО 300023.

На виконання даного пункту рішення господарським судом 14.02.2012 видано наказ.

16.01.2014 старшим державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ відкриті виконавчі провадження:

- №41508739 за наказом господарського суду від 14.02.2012 №10/251/2012;

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Арм-Сервіс" звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 31.01.2014 №10 в якій просить:

- визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ Легкової О.С., з ненадання боржнику можливості самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 14.02.2012 №10/251/2011 про звернення стягнення на майно боржника незаконними;

- зобов'язати старшого державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ Легкову О.С. надати ТОВ "Арм-Сервіс" строк для самостійного виконання рішення суду господарського суду Луганської області від 14.02.2012 №10/251/2011.

Заявою від 10.02.2014 №49-01/91 представник позивача повідомив, що 08.06.2012 за місцезнаходженням постійно діючого органу боржника на підставі відповідної заяви стягувача старший державний виконавець Бєляєва A.I. ВДВС Сєвєродонецького МУЮ відкрила відповідно до Постанови № 33028007 виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 14.02.2012 по справі № 10/251/2011 щодо звернення стягнення на майно ТОВ «Арм-сервис», ЄДРПОУ 23473764, а саме: навантажувач фронтальний Volvo L 180F, рік випуску 2007, двигун № 630718, кузов № L180FV11342, шасі (рама) № L180FV11342, державний номерний знак Т4005ДО, в рахунок погашення боргу перед стягувачем по Договору кредиту № 45-05/08 від 25.01.2008 у загальній сумі 617012,18 грн.

30.09.2013 банк звернувся в ВДВС Сєвєродонецького МУЮ з заявою про зміну місця проведення виконавчих дій на ВДВС Артемівського МРУЮ, враховуючи той факт, що згідно Свідоцтва про реєстрацію машини, серія ДО № 027923, виданого Донецьким Територіальним Управлінням Держгірпромнагляду 24.01.2008 адреса гаража (стоянки) навантажувача фронтального Volvo L 180F знаходиться у м. Соледар Артемівського району, вул. Комарова, 1.

27.12.2013 на підставі заяви банку про зміну місця проведення виконавчих дій відповідно до Постанови ВДВС Сєвєродонецького МУЮ виконавче провадження № 33028007 було закінчено і виконавчий документ був направлений на примусове виконання в ВДВС Артемівського МРУЮ.

16.01.2014 старший державний виконавець ВДВС Артемівського МРУЮ відкрила виконавче провадження відповідно до Постанови № 41508739. Пункт 2 вказаної постанови передбачає: «При невиконанні рішення в наданий для добровільного виконання строк виконати його в примусовому порядку зі стягненням з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій».

Відкриття виконавчого провадження 16.01.2014 ВДВС Артемівського МРУЮ пов'язане зі зміною місця проведення виконавчих дій. З 08.06.2012 по дату складання цього листа боржник по справі не здійснив дій, направлених на добровільне виконання рішення суду.

ПАТ «Укрсоцбанк» не може забезпечити явку представника у судове засідання 17.02.2014 та просить у разі необхідності і в подальшому розглянути скаргу по суті у відсутності представника позивача та залишити скаргу відповідача - ТОВ «Арм-сервіс» на дії виконавчої служби без задоволення.

ВДВС Артемівського МРУЮ надіслав заперечення № 5333 від 10.02.2014.

В судовому засіданні 03.03.2014 представник відповідача надав докази щодо дати отримання копії оспорюваної постанови від 16.01.2014 №41508739 за наказом господарського суду Луганської області від 14.02.2012 №10/251/2011. З наданих документів вбачається, що Відповідач отримав вказану постанову 21.01.2014, а скарга подана до суду 31.01.2014, що вбачається із фіскального чеку та повідомлення про вручення поштового відправлення. ВДВС Артемівського МРУЮ не заперечив щодо дотримання скаржником 10-денного строку на оскарження його дій.

В судовому засіданні 03.03.2014 суд вирішив питання про прийняття скарги до розгляду.

ВДВС Артемівського МРУЮ листом від 12.03.2014 №10411 просить розглянути скаргу на дії державного виконавця без участі представника ДВС, оскільки не має можливості забезпечити явку державного виконавця в судові засідання та залишити скаргу без задоволення.

Розглянувши скаргу на бездіяльність органу виконавчої служби, матеріали справи та вислухавши доводи представників сторін та органу виконання, суд прийшов до наступного.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено поняття виконавчого провадження - це завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 20 цього закону виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Так, 08.06.2012 за місцезнаходженням постійно діючого органу боржника на підставі відповідної заяви стягувача, яка подана 05.06.2012, старший державний виконавець Бєляєва A.I. ВДВС Сєвєродонецького МУЮ відкрила відповідно до Постанови № 33028007 (а.с. 215, т. 1) виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 14.02.2012 по справі № 10/251/2011 щодо звернення стягнення на майно ТОВ «Арм-сервис», ЄДРПОУ 23473764, а саме: навантажувач фронтальний Volvo L 180F, рік випуску 2007, двигун № 630718, кузов № L180FV11342, шасі (рама) № L180FV11342, державний номерний знак Т4005ДО, в рахунок погашення боргу перед стягувачем по Договору кредиту № 45-05/08 від 25.01.2008 у загальній сумі 617012,18 грн.

Згідно ст. 25 вказаного закону у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови. В постанові від 08.06.2012 було зазначено про те, що в разі невиконання рішення в наданий для добровільного виконання строк, тобто до 7 днів, виконати його в примусовому порядку.

Дану норму необхідно застосовувати у взаємозв'язку з іншими положеннями даного закону та інших законодавчих актів.

Відповідач (боржник) не виконав наказу господарського суду Луганської області від 14.02.2012 по справі № 10/251/2011 щодо звернення стягнення на майно ані протягом 7 днів, ані до даного часу.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

27.12.2013 на підставі заяви банку про зміну місця проведення виконавчих дій відповідно до Постанови ВДВС Сєвєродонецького МУЮ виконавче провадження № 33028007 відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» було закінчено і виконавчий документ був направлений на примусове виконання в ВДВС Артемівського МРУЮ.

16.01.2014 старшим державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ відкрито виконавче провадження №41508739 за наказом господарського суду від 14.02.2012 №10/251/2012. В постанові було зазначено про те, що в разі невиконання рішення в наданий для добровільного виконання строк, виконати його в примусовому порядку. Як було зазначено вище, ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено строк для самостійного виконання рішення суду боржником - до семи днів з моменту винесення постанови.

Оскаржуваною постановою не порушено права боржника.

Відповідно до п. 9.13 п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на вказане, суд визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Визнати доводи скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Арм-Сервіс" від 31.01.2014 №10 на дії Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції неправомірними та скаргу відхилити.

Суддя Т.М.Мінська