Ухвала

від 07.04.2014 по справі 922/1322/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/1322/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбізнесконсалтинг", м. Харків до Dap Investments Limited (Республіка Кіпр ) про визнання права власності на грошові кошти

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройбізнесконсалтинг", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Dap Investments Limited (Республіка Кіпр) , про визнання права власності на грошові кошти в сумі 16000,0 доларів США.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням п.2, ст.57 ГПК України, а саме: не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками, саме відповідачу - Dap Investments Limited , що знаходиться в іноземній державі - Республіка Кіпр, в матеріалах позовної заяви міститься лише докази направлення позовної заяви з додатками на адресу уповноваженого представника компанії громадянина України Федорова Олега Володимировича, що протирічить нормам діючого господарського процесуального законодавства .

За таких обставин, суд доходить до висновку про ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу -Dap Investments Limited ( Республіка Кіпр) копії позову з доданими документами в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст.56 ГПК України) передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до порушення провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов'язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження по справі. Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов'язку, не буде відповідати ст. 6 Конвенції.

Таким чином, приймаючи до вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Dap Investments Limited (Республіка Кіпр) про визнання права власності на грошові кошти повернути без розгляду.

Керуючись ст. 56, ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 65 -ти аркушах в тому числі квитанцію про сплату судового збору №ПН2062 від 28.02.2014 року в сумі 73 080,0грн.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір сплачений квитанцією №ПН2062 від 28.02.2014 року в сумі 73 080,0грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Стройбізнесконсалтинг (61003, м. Харків, пров.Кузнечний,1, код 34862074).

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).