Ухвала

від 07.03.2014 по справі 1/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1/14Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/16/14 Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувшм у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за клопотанням захисника ОСОБА_4 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2012 року щодо засудженого за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а:

Захисник ОСОБА_4 засудженого ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з клопотанням про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2012 року щодо засудженого за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_6 не вправі його розглядати, а утворити інший склад суду неможливо.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанняс сторін.

Частина 1 ст. 34 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Воно здійснюється у випадках коли провадження у певному сіді буде тягти за собою порушення правил підсудності або вимог щодо законного складу суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 2 січня 2014 року під час розгляду кримінального провадження звертався з заявою про відвід судді ОСОБА_6 і ухвалою Підгаєцького районного суду від 27 січня 2014 року у задоволенні його заяви відмовлено.

Колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для зміни підсудності матеріалів кримінального провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2012 року щодо засудженого за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 і задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2012 року відмовити.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1