Ухвала

від 03.04.2014 по справі 910/1717/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/1717/14 03.04.14

За позовом приватного підприємства "Комінвент Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Домінекс ЛТД"

про стягнення 106 472,19 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Колдоба М.В., довіреність б/н від 16.01.2014р.;

від відповідача: Горецька М.В., довіреність № 07/08/13 від 07.08.2013р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось приватне підприємство "Комінвент Плюс" (надалі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Домінекс ЛТД" (надалі - відповідач) про стягнення 106 472,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором № 2702-12 поставки димових труб та комплектуючих до газових котелень від 01.02.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 102383,86 грн., за прострочення оплати якої нараховані 3% річних у сумі 3576,42 грн. та втрати від інфляції - 511,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2014р. порушено провадження у справі № 910/1717/14 та призначено її розгляд на 27.02.2014р.

Присутній в судовому засіданні від 27.02.2014р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, з підстав наведених у позові, та надав витребувані докази.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився та витребувані докази не подав, проте 27.02.2014р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від останнього надійшло клопотання про перенесення судового розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2014р. розгляд справи було відкладено на 20.03.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Присутні в судовому засіданні 20.03.2014р. представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наміром врегулювати спір мирним шляхом та підписати мирову угоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду булла оголошена перерва до 03.04.2014р.

Присутні в судовому засіданні 03.04.2014р. представники сторін просили задовольнити заяву і затвердити мирову угоду сторін, укладену 02.04.2014р., яка була подана через відділ діловодства господарського суду 03.04.2013р., та припинити провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови укладеної позивачем та відповідачем мирової угоди, окрім пункту 7 мирової угоди, стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/1717/14. Подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 78, 80 (п. 7), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди по справі № 910/1717/14 задовольнити.

2. Затвердити по справі № 910/1717/14 мирову угоду, укладену між приватним підприємством "Комінвент Плюс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Домінекс ЛТД", у наступній редакції:

«Мирова угода № 910/1717/14

м. Київ « 02» квітня 2014 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінекс ЛТД" в особі Директора Ковальова Ігора Сергійовича, що діє на підставі Статуту, далі - Відповідач, з однієї сторони,

та

Приватне підприємство "Комінвент Плюс", в особі Генерального директора Липкана Ігора Івановича, що діє на підставі Статуту, далі - Позивач з іншої сторони, що є сторонами по справі № 910/1717/14, яка знаходить на розгляді в Господарському суді м. Києва, уклали дану Мирову угоду № 910/1717/14 про наступне:

Сторони піддтверджують, що сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором поставки димових труб та комплектуючих до газових котелень № 2702-12 від 01 лютого 2012 року станом на день укладання Мирової угоди становить 102 383,86 (сто дві тисячі триста вісімдесят три гривні вісімдесят шість копійок) гривні (сума основного боргу).

Сторони домовились, що Відповідач перераховує Позивачу суму основного боргу у розмірі 102383,86 (сто дві тисячі триста вісімдесят три гривні вісімдесят шість копійок) гривні та

- 2 129, 44 (дві тисячі сто двадцять дев'ять гривень 44 коп.) гривень - судового збору;

- 3 576,42 (три тисячі п'ятсот сімдесят шість гривень 42 коп.) гривень - 3% річних;

- 511,91 (п'ятсот одинадцять гривень 91 коп.) гривень - індексу інфляцій в термін з відстрочкою на (два) місяця з дати затвердження Господарський судом м. Києва даної Мирової угоди № 910/1717/14 та з розстрочкою на 3 (три) місяця з дати закінчення відстрочки.

3. Сторони домовились, що Відповідач зобов'язаний сплатити всю суму заборгованості (п. 2 Мирової угоди) за наступним графіком:

- в строк до 04 липня 2014 року - 35 490,73 грн. (тридцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто гривень 73 коп.) гривень.

- в строк до 04 серпня 2014 року - 35 490,73 грн. (тридцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто гривень 73коп.) гривень.

- в строк до 04 вересня 2014 року - 35 490,73 грн. (тридцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто гривень 73 коп.)

гривень.

Сплата заборгованості Відповідачем здійснюється на наступний рахунок Позивача: код ЄДРПОУ 32625865, п/р 26004000034035 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023.

4. З моменту затвердження даної Мирової Угоди Господарським судом м. Києва та за умови повної та своєчасної сплати суми боргу згідно п.п. 2, 3 даної Мирової Угоди, Позивач не матиме жодних претензій майнового характеру до Відповідача за Договором поставки № 2702-12 від 01 лютого 2012 року.

5. Дана Мирова угода укладена у 3 (трьох) примірниках (по одному для кожної із Сторін, один - для Господарського суду м. Києва).

6. З правовими наслідками Мирової Угоди, передбаченими ст. 78, 80 ГПК України Позивач та Відповідач ознайомлені.

7. Виключити.

Позивач Відповідач

Приватне підприємство "Комінвент Плюс" Товариство з обмеженою

відповідальністю «Домінекс ЛТД»

(банківські та поштові реквізити) (банківські та поштові реквізити)

Директор (підпис, печатка) І.І. Липкан Директор (підпис, печатка) І.С. Ковальов».

3. Провадження у справі № 910/1717/14, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва, припинити на підставі п. 7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття 03.04.2014р. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 03.04.2015р.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: приватне підприємство "Комінвент Плюс" (08290, Київська область, смт. Гостомель, вул. Леніна, 70-В; код ЄДРПОУ 32625865).

6. Боржником за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю "Домінекс ЛТД" (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, оф.704; фактична адреса: 03037, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ 34485807).

Суддя А.І. Привалов