Вирок

від 03.03.2014 по справі 412/1539/14-к

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 412/1539/14-к

Провадження № 1-кп/412/204/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 р. м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суходільськ, Луганської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив злочин за таких обставин:

17 грудня 2013 року, приблизно о 12-00год., ОСОБА_5 , працюючий підсобним робітником птицебійного цеху в ТОВ «Агроукрптаха», маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території ТОВ «Агроукрптаха», яке розташоване за адресою: Луганська область, Краснодонський район, сел. Власівка, вул. Центральна, буд.1, прибув до приміщення птахозабійного цеху зазначеного підприємства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні птахозабійного цеху ТОВ «Агроукрптаха», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав чотири курячі тушки, загальною вартістю 155,14грн.

Після скоєного ОСОБА_5 з викраденими курячими тушками залишив місце події, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «Агроукрптаха» був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 155,14 грн.

28 січня 2014 року, приблизно о 12-30год., повторно, ОСОБА_5 , працюючий підсобним робітником птицебійного цеху в ТОВ «Агроукрптаха», маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території ТОВ «Агроукрптаха», яке розташоване за адресою: Луганська область, Краснодонський район, сел. Власівка, вул.. Центральна, буд.1, прибув до приміщення птахозабійного цеху зазначеного підприємства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні птахозабійного цеху ТОВ «Агроукрптаха», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав чотири курячі тушки, загальною вартістю 153,71грн.

Після скоєного ОСОБА_5 з викраденими курячими тушками залишив місце події, викрадене обернув у свою власність та розпорядився ним на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «Агроукрптаха» був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 153,71 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна; за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

19 лютого 2014 року між підозрюваним ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, суми відшкодуванням ОСОБА_5 шкоди в розмірі 308,85грн. в строк до 28 лютого 2014 року, та покарання, яке повинний понести ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення, на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі із встановленням, відповідно до ст. 75 КК України, іспитового строку.

Відповідно п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, ОСОБА_5 добровільно виконав умови угоди і відшкодував шкоду в розмірі 308,85грн, що підтвержується квитанцією №110/120 від 27.02.2014р.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.373, ст.374 , ст.475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 19 лютого 2014 року про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним і призначити узгоджене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_5 остаточно призначити узгоджене покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності стосовно ОСОБА_5 залишити без змін, особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя: ОСОБА_1