ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/285/14 27.03.14 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СЛВ - П "

До товариства з обмеженою відповідальністю " ДОКЕНЕРГО "

Про зобов'язання вчинити дії та стягнення 102948,40 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Дядюк О.В. - предст.; Пакшин А.С. - дир.

Від відповідача Галаган С.О. - дир.

Рішення прийняте 27.03.2014 р., оскільки у судових засіданнях 06.02.2014 р., 27.02.2014 р. та 13.03.2014 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " СЛВ - П " звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю " ДОКенерго " відновити постачання електричної енергії до мережі ТОВ " СЛВ - П ", а також про стягнення з відповідача 102948,40 грн., з яких: 1182,80 грн. переплата, 51203,60 грн. штрафні санкції, 50562,00 грн. збитки ( упущена вигода ).

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 р. між позивачем ( споживачем ) та відповідачем ( виконавцем ) був укладений договір № 35 про надання послуг.

Відповідно до умов вказаного договору, відповідач зобов'язався надавати позивачу послуги з постачання продукції ( електричної енергії ) до мережі останнього, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 1, а позивач зобов'язався вчасно розраховуватися за надані послуги.

Пунктом 3.1 договору № 35 від 01.03.2011 р. передбачено, що попередню оплату за послуги споживач здійснює до 11 числа поточного місяця в розмірі 100% від вартості продукції використаної споживачем за минулий місяць.

Кінцевий розрахунок здійснюється протягом десяти днів наступного місяця, згідно з актом використаної продукції з урахуванням платежу зазначеного в п. 3.1, 3.2 цього договору. ( п. 3.2 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що згідно п. 4.4.1 договору № 35 від 01.03.2011 р., відповідач зобов'язався своєчасно надавати послуги по постачанню електричної енергії.

Натомість, з 19.12.2002 р. відповідач припинив постачання електричної енергії до мереж ТОВ " СЛВ - П ", що призвело до значних збитків.

Крім того, станом на 19.12.2012 р. ( на момент припинення виконання відповідачем договору ) на рахунку відповідача залишилися переплата в розмірі 1182,80 грн., яку позивач вносив наперед відповідно до умов договору.

Посилаючись на п. 6.5 договору № 35 від 01.03.2011 р., де зазначено, що у разі з вини виконавця постачання продукції споживачу буде здійснено в кількості меншій ніж погоджено сторонами в заявці, останній несе відповідальність перед споживачем у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції в розмірі 51203,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача 50562,00 грн. збитків, а саме упущеної вигоди позивач посилається на те, що останній був змушений розірвати 19 цивільно - правових договорів пов'язаних з власною господарською діяльністю, що призвело до неможливості отримати доходи, які останній міг би одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушено.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі попередньої оплати в сумі 1182,80 грн.

В частині стягнення з відповідача 51203,60 грн. штрафу у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії, суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовляє, оскільки припинення постачання електричної енергії відбулось не з вини відповідача.

Як встановлено судом, 19.12.2012 р. інспектором СВП " Київські електричні мережі " ПАТ " Київенерго " в присутності інспектора Держенергонагляду у центральному регіоні на виконання доручення прокурати Голосіївського району м. Києва було перевірено законність підключення позивача - ТОВ " СЛВ - П " до електропостачання та за результатами перевірки відключено лінію в РУ 0,4 кВ ТП 3435, кінці лінії заморочені та опломбовані.

Крім того, 17.06.2013 р. Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Києві провела перевірку ТОВ " ДОКЕНЕРГО " і встановила, що відсутня проектно - технічна документація на підключення торгівельних павільйонів розміщених на вул. Деревообробній та прокладку повітряно - кабельних ліній на опорах освітлення вздовж бази ТОВ " СЛВ - П " ( позивача ).

Також перевіркою було встановлено, що відносини відповідача та ПАТ " Київенерго " щодо електропостачання субспоживачів, яким є позивач не приведені до вимог правил.

За наслідками зазначеної перевірки був складений акт № 08/11-22-639 та винесений припис № 08/11-22/343, в якому зазначено про надання узгодженої проектно - технічної документації на підключення торгівельних павільйонів та прокладку повітряно - кабельних ліній на опорах освітлення вздовж бази позивача і зобов'язано виконати монтаж електрообладнання відповідно до узгодженого проекту.

Таким чином, суд вважає, що відключення позивача від електроспоживання відбулось не з вини відповідача, а тому відповідно до п. 6.7 договору від 01.03.2011 р. № 35 відповідач не несе відповідальності за заподіяні споживачу збитки і в тому числі у вигляді упущеної вигоди.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ДОКЕНЕРГО " ( 01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 5, код 33441067 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " СЛВ - П " ( 01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 1, код 21589793 ) 1182 ( одну тисячу сто вісімдесят дві ) грн. 80 коп. попередньої плати, 37 ( тридцять сім ) грн. 67 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 07.04.2014 р.

Дата ухвалення рішення 27.03.2014
Зареєстровано 08.04.2014
Оприлюднено 08.04.2014

Судовий реєстр по справі 910/285/14

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 12.06.2014 Київський апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 28.04.2014 Київський апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 27.03.2014 Господарський суд міста Києва Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Відстежувати судові рішення та засідання

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону