Рішення

від 27.03.2014 по справі 910/285/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/285/14 27.03.14 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " СЛВ - П "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ДОКенерго "

Про зобов'язання вчинити дії та стягнення 102948,40 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Дядюк О.В. - предст.; Пакшин А.С. - дир.

Від відповідача Галаган С.О. - дир.

Рішення прийняте 27.03.2014 р., оскільки у судових засіданнях 06.02.2014 р., 27.02.2014 р. та 13.03.2014 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " СЛВ - П " звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю " ДОКенерго " відновити постачання електричної енергії до мережі ТОВ " СЛВ - П ", а також про стягнення з відповідача 102948,40 грн., з яких: 1182,80 грн. переплата, 51203,60 грн. штрафні санкції, 50562,00 грн. збитки ( упущена вигода ).

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2011 р. між позивачем ( споживачем ) та відповідачем ( виконавцем ) був укладений договір № 35 про надання послуг.

Відповідно до умов вказаного договору, відповідач зобов'язався надавати позивачу послуги з постачання продукції ( електричної енергії ) до мережі останнього, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 1, а позивач зобов'язався вчасно розраховуватися за надані послуги.

Пунктом 3.1 договору № 35 від 01.03.2011 р. передбачено, що попередню оплату за послуги споживач здійснює до 11 числа поточного місяця в розмірі 100% від вартості продукції використаної споживачем за минулий місяць.

Кінцевий розрахунок здійснюється протягом десяти днів наступного місяця, згідно з актом використаної продукції з урахуванням платежу зазначеного в п. 3.1, 3.2 цього договору. ( п. 3.2 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що згідно п. 4.4.1 договору № 35 від 01.03.2011 р., відповідач зобов'язався своєчасно надавати послуги по постачанню електричної енергії.

Натомість, з 19.12.2002 р. відповідач припинив постачання електричної енергії до мереж ТОВ " СЛВ - П ", що призвело до значних збитків.

Крім того, станом на 19.12.2012 р. ( на момент припинення виконання відповідачем договору ) на рахунку відповідача залишилися переплата в розмірі 1182,80 грн., яку позивач вносив наперед відповідно до умов договору.

Посилаючись на п. 6.5 договору № 35 від 01.03.2011 р., де зазначено, що у разі з вини виконавця постачання продукції споживачу буде здійснено в кількості меншій ніж погоджено сторонами в заявці, останній несе відповідальність перед споживачем у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії, позивач нарахував відповідачу штрафні санкції в розмірі 51203,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення з відповідача 50562,00 грн. збитків, а саме упущеної вигоди позивач посилається на те, що останній був змушений розірвати 19 цивільно - правових договорів пов'язаних з власною господарською діяльністю, що призвело до неможливості отримати доходи, які останній міг би одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушено.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі попередньої оплати в сумі 1182,80 грн.

В частині стягнення з відповідача 51203,60 грн. штрафу у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії, суд у задоволенні позовних вимог позивача відмовляє, оскільки припинення постачання електричної енергії відбулось не з вини відповідача.

Як встановлено судом, 19.12.2012 р. інспектором СВП " Київські електричні мережі " ПАТ " Київенерго " в присутності інспектора Держенергонагляду у центральному регіоні на виконання доручення прокурати Голосіївського району м. Києва було перевірено законність підключення позивача - ТОВ " СЛВ - П " до електропостачання та за результатами перевірки відключено лінію в РУ 0,4 кВ ТП 3435, кінці лінії заморочені та опломбовані.

Крім того, 17.06.2013 р. Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в м. Києві провела перевірку ТОВ " ДОКенерго " і встановила, що відсутня проектно - технічна документація на підключення торгівельних павільйонів розміщених на вул. Деревообробній та прокладку повітряно - кабельних ліній на опорах освітлення вздовж бази ТОВ " СЛВ - П " ( позивача ).

Також перевіркою було встановлено, що відносини відповідача та ПАТ " Київенерго " щодо електропостачання субспоживачів, яким є позивач не приведені до вимог правил.

За наслідками зазначеної перевірки був складений акт № 08/11-22-639 та винесений припис № 08/11-22/343, в якому зазначено про надання узгодженої проектно - технічної документації на підключення торгівельних павільйонів та прокладку повітряно - кабельних ліній на опорах освітлення вздовж бази позивача і зобов'язано виконати монтаж електрообладнання відповідно до узгодженого проекту.

Таким чином, суд вважає, що відключення позивача від електроспоживання відбулось не з вини відповідача, а тому відповідно до п. 6.7 договору від 01.03.2011 р. № 35 відповідач не несе відповідальності за заподіяні споживачу збитки і в тому числі у вигляді упущеної вигоди.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ДОКенерго " ( 01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 5, код 33441067 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " СЛВ - П " ( 01013, м. Київ, вул. Деревообробна, 1, код 21589793 ) 1182 ( одну тисячу сто вісімдесят дві ) грн. 80 коп. попередньої плати, 37 ( тридцять сім ) грн. 67 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 07.04.2014 р.