Ухвала

від 07.04.2014 по справі 809/826/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

"07" квітня 2014 р. Справа № 809/826/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Грицюка П.П.

суддів: Кишинського М.І., Мигалюка Ю.В.

при секретарі Ткачук І.М.

за участю представника позивача Сохана В.Є.,

представника третьої особи Васькевич Ю.С.,

представника третьої особи Лозован О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГОС"

до відповідача Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ освіти Косівської райдержадміністрації Івано-франківської області та на стороні відповідача - ТОВ "Фірма "Калина ІФ" ЛТД"

про визнання протиправним та скасування рішення щодо зобов'язання відмінити процедуру закупівлі,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІГОС" звернулося в суд з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення щодо зобов'язання відмінити процедуру закупівлі.

На адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду представник відповідача направив клопотання про передачу даної адміністративної справи для розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі ч. 3 ст. 19 КАС України, оскільки відповідачем по даній справі є Антимонопольний комітет України, а тому адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Представники позивача та третіх осіб підтримали клопотання про направлення вказаної вище адміністративної справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Судом встановлено, що предметом адміністративного позову є рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель.

При цьому, частиною 3 статті 19 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно пункту 3 частини 1 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та передати справу за територіальною підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №809/826/14 за позовом ТОВ "ВІГОС" до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відділ освіти Косівської райдержадміністрації Івано-франківської області та на стороні відповідача - ТОВ "Фірма "Калина ІФ" ЛТД" про визнання протиправним та скасування рішення про зобов'язання відмінити процедуру закупівлі на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя /підпис/ Грицюк П.П.

Суддя /підпис/ Кишинський М.І.

Суддя /підпис/ Мигалюк Ю.В.