Постанова

від 07.04.2014 по справі 805/3385/14

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 р. Справа №805/3385/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10:10 год.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді

головуючого судді Мальцевої Н.Г.

за участю секретар судового засідання Ростова Я.С.

представник позивача не з'явився

представник відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Мар'їнка

до Приватного підприємства "Інжінірінгова виробнича компанія", м.Курахове

про стягнення коштів

Мар'їнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Інжінірінгова виробнича компанія" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 1190,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Приватне підприємство "Інжінірінгова виробнича компанія", є юридичною особою, перебуває на обліку в Мар'їнській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області як платник податків, повинно сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Станом на 17.02.2014 року у відповідача виник податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 1190,00 грн., яка виникла в зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань за податковим повідомленням-рішенням №0001421502/4678/10/15-013 від 15.05.2013 року на суму 170,00 грн., №0005241502/4921/10/05-38-15 від 03.10.2013 року на суму 1020,00 грн.

До відділу діловодства та документообігу суду 03.04.2014 року позивачем подано заяву, згідно з якою, через відсутність фінансування коштів на відрядження просить розглянути справу в порядку письмового провадження.

07.04.2014 року на телефон-факс суду надійшли пояснення Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо різних номерів податкових повідомлень-рішень, згідно з якими позивачем у позовній заяві допущена механічна помилка, сума штрафної санкції у розмірі 1020 грн. нарахована податковим-повідомленням рішенням №0005241502/4921/10/05-38-15 від 03.10.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Частиною четвертою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі, направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою його місцезнаходженням, а саме: 85612, Донецька область, м.Курахове, вул.Мечнікова, б.3, кв.208 та була повернута на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання ", суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи виходячи з того, що частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України) передбачено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інжінірінгова виробнича компанія", ідентифікаційний код юридичної особи 30845113, є юридичною особою, зареєстроване за рішенням Мар'їнської районної державної адміністрації №104 від 17.03.2000 року за адресою: 85612, Донецька обл., Мар'їнський район, м.Курахове, вул.Мечнікова, буд.3, кв.208, що підтверджується довідкою №30845113 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 20.03.2000 року(а.с.11), та відповідно до витягу серії АГ №722830 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Сформованого 11.02.2014 року за №18140979, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 25.05.2006 року за №12441200000000433 (а.с.14-15).

Відповідно до довідки №74 від 07.02.2014 року Приватне підприємство "Інжінірінгова виробнича компанія" з 21.03.2000 року перебуває на податковому обліку в Мар'їнській ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області (код ДПІ - 538) за №234 (а.с.12).

Згідно з довідкою №21/05-38-25 від 17.02.2014 року Приватне підприємство "Інжінірінгова виробнича компанія" станом на 17.02.2014 року має заборгованість зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) у розмірі 1190,00 грн. (а.с.4).

З розрахунку суми податкового боргу вбачається, що заборгованість Приватного підприємства "Інжінірінгова виробнича компанія" з податку на додану вартість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0001421502/4678/10/15-013 від 15.05.2013 року на суму 170,00 грн., №0005241502/4921/10/05-38-15 від 03.10.2013 року на суму 1020,00 грн. (а.с.6).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися у цій справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком, відповідно до п.36.1 ст.36 цього ж Кодексу, є обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54, п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 ст. 57 вказаного Кодексу, яка визначає строки сплати податкового зобов'язання, встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу визначає випадки, коли контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.

Згідно з п.54.5 ст.54 Податкового кодексу України платник податків несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого контролюючим органом узгодженого грошового зобов'язання.

Пунктом 57.3. ст.57 Податкового кодексу України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За приписом п.58.1. ст.58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

15.05.2013 року та 03.10.2013 року Мар'їнською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області на адресу Приватного підприємства "Інжінірінгова виробнича компанія" рекомендованими листами з повідомленням про вручення було надіслано податкові повідомлення-рішення №0001421502/4678/10/15-13 про сплату штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 170,00 грн. (а.с.9), та №0005241502/4921/10/05-38-15 про сплату штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1020,00 грн. (а.с.7) відповідно, які повернулися на адресу позивача з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.8, 10).

Згідно з п. 59.1 ст. 59 цього ж Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Мар'їнською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача була надіслана податкова вимога форми «Ю» №51-15 від 08 листопада 2013 року на загальну суму 1190,00 грн., яка повернулася на адресу позивача з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.5).

Абзацем 3 пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

За приписом п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно зі зворотнім боком облікової картки платника податків податковий борг відповідача на момент розгляду справи не сплачений (а.с.24).

Відповідно до даних про банківські рахунки Приватне підприємство "Інжінірінгова виробнича компанія" має в установах банків відкриті розрахункові рахунки (а.с.13).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що податковий борг Приватного підприємства "Інжінірінгова виробнича компанія" існує та не сплачений у встановлені законом строки, позов Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8 - 11, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства "Інжінірінгова виробнича компанія" про заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1190,00 грн. задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Інжінірінгова виробнича компанія" (ЄДРПОУ 30845113) в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн. 00 (нуль) коп. на р/р 31116029700293, отримувач Мар'їнське УК/Мар'їнський район, ЄДРПОУ 38028736, МФО 834016, банк одержувач ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу 14010100.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Мальцева Н.Г.