Рішення
від 29.01.2014 по справі 175/2739/13-ц
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/2739/13

Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2014 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області третя особа Дніпропетровська районна Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, та після уточненої позовної заяви просила суд: встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 свого батька ОСОБА_2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 літ. А будинок, площею 45.0 кв.м.. літ. а,а` - прибудови, літ. Б літня кухня, літ. В, Г - сараї, літ. К - колодязь, №1-5 огорожа в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2093 га. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2.770 га, кадастровий номер 1221488000-03-001-0040, що розташована в Чумаківській сільській раді Дніпропетровського району Дніпропетровської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, але представник позивачки надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 20 квітня 2006 року, видане виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області). Разом з тим ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був спадкоємцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 14 листопада 2005 року, видане виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області).

На момент смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок, загальною житловою площею 48.0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (договор купівлі-продажу від 15.09.1982 року, завіреного секретарем виконкому Попово-Баловської сільської ради народних депутатів Бондаренко Л.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 60. В подальшому нумерація житлового будинку була змінена з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1); Земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1. площею 0,2093 га, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю серії ДП ДН 041703 виданого 05.11.2001 року Чумаківською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області; Земельна ділянка площею 2.770 га, кадастровий номер 1221488000-03-001-0040, що розташована на території Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП №002527 виданого 30.12.2003 року Дніпропетровським районним відділом земельних ресурсів.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається із довідки Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області №1649 від 15.11.2005 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживав разом з своєю матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював за нею догляд, поховання здійснював за свій рахунок та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 згідно із довідкою №1119 від 19.09.2005 року Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Останнє постійне місце проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2, що зазначено в лікарському свідоцтві про смерть за НОМЕР_3 від 20.04.2006 року.

На час смерті ОСОБА_2 позивачка була зареєстрована з померлим на за однією адресою: АДРЕСА_2.

Родинні відносини між позивачкою та її батьком ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження від 30 травня 1986 року серії НОМЕР_4 та cвідоцтвом про шлюб від 03 липня 2007 року серії НОМЕР_5.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, для оформлення права на спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивачки на спірне майно та неможливості оформлення у встановленому законом порядку, а її вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав третіх осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.

Керуючись ст.ст.7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223, 256-259 ЦПК України, ст.ст.1233-1236, 1268, 1270, 1296 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області третя особа Дніпропетровська районна Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 літ. А будинок, площею 45.0 кв.м.. літ. а,а` - прибудови, літ. Б літня кухня, літ. В, Г - сараї, літ. К - колодязь, №1-5 огорожа в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,2093 га. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2.770 га, кадастровий номер 1221488000-03-001-0040, що розташована на території Чумаківськї сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Борисов

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.01.2014
Оприлюднено10.04.2014
Номер документу38100749
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —175/2739/13-ц

Рішення від 29.01.2014

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Борисов С. А.

Ухвала від 06.06.2013

Цивільне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Борисов С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні