Ухвала

від 04.04.2014 по справі 725/1320/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ; ЄУ № 725/1322/14-к; провадження № 11-сс/794/66/14.

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого , судді ОСОБА_2 СуддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретаріОСОБА_5 за участю: прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області апеляційну скаргу директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №12013270050000808 від 16.08.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.03.2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_8 , погодженого з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_9 , про наданням йому тимчасового доступу до речей і документів, пов`язаних із фінансово-господарською діяльністю між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП « ОСОБА_10 », ТОВ БП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПП БМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_11 »», ПП ОСОБА_12 , ПП ОСОБА_13 , ПП ОСОБА_14 , ПП ОСОБА_15 , ПП ОСОБА_16 , ПП « ОСОБА_17 », ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підставі ч.7 ст.163 КПК України надано можливість вилучення вказаних речей та документів і роз`яснено вимоги ст. 166 КПК України.

Строк дії цієї ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

В апеляційній скарзі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати і винести нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що зазначені в ухвалі слідчого судді документи та речі знаходяться у володінні слідчого ОСОБА_8 .

Також, в обґрунтування своїх вимог ОСОБА_7 зазначає, що в порушення вимог ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді не зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Заслухавши доповідь судді про відмову представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , що діє на підставі довіреності товариства підписаної легітимним директором товариства ОСОБА_7 , від апеляційної скарги та відсутність у кримінальному провадженні апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 403 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А:

У зв`язку з відмовою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 , що діє на підставі довіреності товариства підписаної легітимним директором товариства ОСОБА_7 , від апеляційної скарги та відсутність у кримінальному провадженні апеляційних скарг інших учасників судового розгляду апеляційне провадження закрити.

Головуючий, суддя ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4