Ухвала

від 08.04.2014 по справі 807/1271/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1271/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Русь» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області звернулося в Закарпатський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Русь» про стягнення заборгованості.

Після одержання даної позовної заяви було встановлено, що така не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України .

Частина 3 статті 106 КАС України передбачає, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Всупереч вимогам вищезазначеної статті, позивачем до позовної заяви не було додано доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу (поштової квитанції) копії позовної заяви та доданих до неї документів, а додано до позовної заяви лише опис вкладення кореспонденції відповідачам.

Відповідно до Листа Вищого адміністративного суду від 16.11.2011 року, № 2091/11/13-11 «Щодо визначення належного доказу надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів» , вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. Належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом. А тому, на розсуд суду позивач не належним чином виконав припис Закону, так як не додав до опису вкладення відправленої кореспонденції доказ направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення (квитанції) відповідачу разом з розрахунковим документом.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід подати суду належний доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення (квитанції) відповідачу разом з розрахунковим документом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Русь» про стягнення заборгованості - залишити без руху .

Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 25 квітня 2014 року .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.М. Калинич