Ухвала

від 07.05.2013 по справі 462/3621/13-а

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/3621/13-а

УХВАЛА

судового засідання

07 травня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого Галайко Н.М.

при секретарі Колошкін П.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Філія 20 ПП «Нива В.Ш.» про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить суд визнати незаконними дії (рішення) відповідача викладені в листі від 24.04.2013р. № 03.32/В-2/2855 та зобов'язати відповідача прийняти від позивача оплату за майно реалізоване згідно протоколу № 2013015 по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки), який належить ПП «Мегіс» (м. Тернопіль, вул. Слівенська, 3/83, код ЄДРПОУ 30938066), виданого Філією 20 Приватного підприємства «НИВА В.Ш.» 08.04.2013р. та вчинити інші дії згідно вимог ЗУ «Про виконавче провадження»

В порядку забезпечення позову, позивач подав заяву, в якій просить суд забезпечити даний позов шляхом зупинення продажі нерухомого майна, описаного та арештованого відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області згідно Акту опису й арешту майна від 13 листопада 2012 року в ході виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 31 липня 2012року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області по справі № 1915/2046/2012.

Позивач просить задоволити свою заяву оскільки, що існує реальна загроза та очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача у разі здійснення повторної реалізації арештованого майна відповідачем, а відтак захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що дійсно предметом спору є здійснення продажу нерухомого майна, описаного і арештованого відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області , а тому суд вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення продажу нерухомого майна, про що просить позивач, може призвести до заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задоволити.

Заборонити продаж нерухомого майна, описаного та арештованого відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області згідно Акту опису й арешту мана від 13 листопада 2012 року в ході виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 31 липня 2012р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області по справі № 1915/2046/2012 до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Копію ухвали направити для виконання у ВДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області.

Виконання ухвали суду про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Галайко Н.М.