Рішення

від 01.04.2014 по справі 910/2349/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2349/14 01.04.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" м. Одеси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромполімер" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 4619106,50 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кондибка В.В.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № 22/ПП від 14 листопада 2012 р. він передав останньому товар вартістю 30886556,25 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 3838956,25 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 142768,97 грн., пеню 637381,27 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 14 листопада 2012 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 22/ПП, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу продукти нафтохімії в асортименті, кількості та вартістю згідно специфікацій до договору, а останній - прийняти та оплатити вартість товару на умовах договору.

Згідно умов п. 5.2 договору покупець зобов'язаний оплатити повну вартість товару до моменту його поставки на умовах 100% попередньої оплати на підставі рахунку-фактури постачальника, яка виставляється на підставі заявки покупця. Рахунок-фактура постачальника повинна бути оплачена покупцем впродовж 2 банківський днів від дати її виставлення, дата рахунку-фактури є першим днем.

Відповідно до умов п. 5.7 договору після здійснення поставки постачальник для остаточного розрахунку на підставі відвантажувальної документації оформляє рахунок-фактуру на оплату поставленого товару і направляє його покупцеві. Остаточні розрахунки сторін за даною угодою по кожній партії поставленого товару здійснюються на підставі цих актів прийому-передачі товару.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2012 р., а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами зобов'язань за договором та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде заявлено однією зі сторін.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Поясненням позивача, наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі №№ 00000003858 від 24 грудня 2012 р., 00000003871 від 25 грудня 2012 р., 00000003873 від 26 грудня 2012 p., 00000003936 від 27 грудня 2012 p., 0000000063 від 9 січня 2013 p., 00000000159 від 16 січня 2013 р., 00000000189 від 17 січня 2013 р., 00000000190 від 18 січня 2013 р., 00000000191 від 19 січня 2013 р., 00000000220 від 21 січня 2013 p., 00000000236 від 22 січня 2013 p., 00000000246 від 23 січня 2013 р., 00000000276 від 24 січня 2013 p., 00000000278 від 25 січня 2013 p., 00000000279 від 26 січня 2013 p., 00000000294 від 28 січня 2013 p., 00000000297 від 29 січня 2013 p., 00000000332 від 31 січня 2013 p., 00000000342 від 1 лютого 2013 p., 00000000343 від 2 лютого 2013 p., 00000000380 від 7 лютого 2013 р., 00000000420 від 8 лютого 2013 р., 00000000421 від 9 лютого 2013 р., 00000000423 від 12 лютого 2013 р., 00000000465 від 14 лютого 2013 р., 00000000486 від 15 лютого 2013 р., 00000000487 від 18 лютого 2013 р., 00000000492 від 19 лютого 2013 р., 00000000510 від 21 лютого 2013 р., 00000000535 від 22 лютого 2013 р., 00000000536 від 25 лютого 2013 р., 0000000555 від 26 лютого 2013 р., 00000000560 від 27 лютого 2013 p., 00000000567 від 28 лютого 2013 p., 00000000594 від 1 березня 2013 p., 00000000603 від 5 березня 2013 p., 00000000633 від 11 березня 2013 р., 00000000634 від 12 березня 2013 p., 00000000660 від 14 березня 2013 р., 00000000673 від 18 березня 2013 р., 00000000674 від 19 березня 2013 р., 00000000678 від 20 березня 2013 р., 00000000707 від 21 березня 2013 р., 00000000765 від 26 березня 2013 р., 00000000771 від 27 березня 2013 р., 00000000773 від 28 березня 2013 р., 00000000815 від 3 квітня 2013 р., 00000000852 від 9 квітня 2013 р., 00000001116 від 23 травня 2013 р., 00000001129, 00000001130 від 24 травня 2013 р., 00000001156 від 28 травня 2013 р., актом звірки взаєморозрахунків за листопад 2012-липень 2013 років, банківськими виписками та довідками з рахунку позивача стверджується факт передачі позивачем відповідачу продуктів нафтохімії за договором вартістю 30886556,25 грн., а також оплати відповідачем одержаного товару у розмірі 27047600 грн.

Умовами укладеного між сторонами договору не встановлено строку оплати товару, переданого до внесення покупцем попередньої оплати за нього.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 4 ст. 538 ЦК України якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити одержаний за договором товар після його прийняття на підставі актів прийому-передачі.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 3838956,25 грн. боргу (30886556,25-27047600).

Вимоги про стягнення трьох процентів річних з простроченої суми та пені підлягають частковому задоволенню з урахуванням фактичного періоду прострочення, оскільки позивач провів розрахунок вказаних сум без урахування вимог ст. 253 ЦК України, оскільки прострочення відповідача по оплаті товару виникло з наступного дня після підписання актів прийому-передачі товару.

Виходячи з наведеного з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 120176,29 грн. три проценти річних з простроченої суми, 457550,57 грн. передбаченої п. 6.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" м. Одеси задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромполімер" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5-А, код 38448245) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, код 34553505) 3838956,25 грн. боргу, 120176,29 грн. три проценти річних з простроченої суми, 457550,57 грн. пені, 69877,41 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар