Рішення

від 01.04.2014 по справі 910/2585/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2585/14 01.04.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" м. Одеси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордванд ЛЛС" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 6293015,55 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Кондибка В.В.,

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки нафтопродуктів № 418/ПН від 24 жовтня 2012 р. він передав останньому товар вартістю 38459845,32 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 5069822,92 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 213796,74 грн., пеню 1009395,90 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2012 р. між сторонами по справі укладено договір поставки нафтопродуктів № 418/ПН, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу нафтопродукти в асортименті, кількості та вартістю згідно специфікацій до договору, а останній - прийняти та оплатити вартість товару на умовах договору.

Згідно умов п. 5.2 договору покупець зобов'язаний оплатити повну вартість товару до моменту його поставки на умовах 100% попередньої оплати на підставі рахунку-фактури постачальника, яка виставляється на підставі заявки покупця. Рахунок-фактура постачальника повинна бути оплачена покупцем впродовж 2 банківський днів від дати її виставлення, дата рахунку-фактури є першим днем.

Відповідно до умов п. 5.7 договору після здійснення поставки постачальник для остаточного розрахунку на підставі відвантажувальної документації оформляє рахунок-фактуру на оплату поставленого товару і направляє його покупцеві. Остаточні розрахунки сторін за даною угодою по кожній партії поставленого товару здійснюються на підставі цих актів прийому-передачі товару.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2012 р., а в частині взаєморозрахунків до повного виконання сторонами зобов'язань за договором та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде заявлено однією зі сторін.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Поясненням позивача, наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі №№ 00000003260 від 12 листопада 2012 p., 00000003264 від 13 листопада 2012 p., 00000003451 від 23 листопада 2012 p., 00000003487 від 26 листопада 2012 p., 00000003530 від 28 листопада 2012 p., 00000003577 від 30 листопада 2012 p., 00000003670 від 10 грудня 2012 p., 00000003688 від 11 грудня 2012 p., 00000003762 від 17 грудня 2012 p., 00000003787 від 18 грудня 2012 p., 00000003825 від 19 грудня 2012 p., 00000003808 від 21 грудня 2012 p., 00000003875 від 26 грудня 2012 p., 00000003915 від 27 грудня 2012 p., 00000003949 від 28 грудня 2012 p., 00000000006 від 3 січня 2013 p., 00000000043 від 8 січня 2013 p., 0000000050 від 9 січня 2013 p., 00000000068 від 10 січня 2013 p., 00000000104 від 14 січня 2013 p., 00000000123 від 15 січня 2013 р., 00000000243 від 21 січня 2013 p., 00000000244, 00000000244 від 22 січня 2013 p., 00000000241, 00000000242 від 23 січня 2013 р., 00000000271 від 24 січня 2013 p., 00000000272, 00000000378, 00000000400 від 25 січня 2013 p., 00000000327, 00000000328, 00000000329 від 30 січня 2013 p., 00000000333, 00000000401 від 31 січня 2013 p., 00000000375, 00000000377 від 6 лютого 2013 p., 00000000381 від 7 лютого 2013 р., 00000000397 від 8 лютого 2013 р., 00000000414 від 9 лютого 2013 р., 00000000417 від 11 лютого 2013 р., 00000000424, 00000000425 від 12 лютого 2013 р., 00000000436, 00000000483 від 13 лютого 2013 р., 00000000473, 00000000474 від 15 лютого 2013 р., 00000000484, 00000000485, 00000000494 від 18 лютого 2013 р., 00000000488, 00000000489 від 19 лютого 2013 р., 00000000506, 00000000550 00000000563 від 20 лютого 2013 р., 00000000509 від 21 лютого 2013 р., 00000000512, 00000000513 від 22 лютого 2013 р., 00000000526 від 25 лютого 2013 р., 0000000549 від 26 лютого 2013 р., 00000000557 від 27 лютого 2013 p., 00000000564 від 28 лютого 2013 p., 00000000590, 00000000591 від 1 березня 2013 p., 00000000592 від 4 березня 2013 p., 00000000598 від 5 березня 2013 p., 00000000600, 00000000604, 00000000617 від 6 березня 2013 р., 00000000631 від 7 березня 2013 р., 00000000632 від 11 березня 2013 р., 00000000636 від 12 березня 2013 p., 00000000647 від 13 березня 2013 p., 00000000649, 00000000650 від 14 березня 2013 р., 00000000665 від 15 березня 2013 p., 00000000666 від 18 березня 2013 р., 00000000670 00000000671 від 19 березня 2013 р., 00000000675, 00000000676 від 20 березня 2013 р., 00000000691, 00000000692 від 21 березня 2013 р., 00000000693 від 22 березня 2013 р., 00000000759 від 26 березня 2013 р., 00000000764 від 27 березня 2013 р., 00000000768 від 28 березня 2013 р., 00000000775 від 29 березня 2013 р., 00000000812 від 3 квітня 2013 р., 00000000816 від 4 квітня 2013 р., 00000000828 від 5 квітня 2013 р., 00000000884 від 11 квітня 2013 р., 00000000890 від 15 квітня 2013 р., 00000000900 від 16 квітня 2013 р., 000000001178 від 23 травня 2013 р., актом звірки взаєморозрахунків за жовтень 2012-липень 2013 років, банківськими виписками та довідками з рахунку позивача стверджується факт передачі позивачем відповідачу нафтопродуктів за договором вартістю 38459845,32 грн., а також оплати відповідачем одержаного товару у розмірі 33390022,40 грн.

Умовами укладеного між сторонами договору не встановлено строку оплати товару, переданого до внесення покупцем попередньої оплати за нього.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 4 ст. 538 ЦК України якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити одержаний за договором товар після його прийняття на підставі актів прийому-передачі.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 5069822,92 грн. боргу (38459845,32-33390022,40).

Вимоги про стягнення трьох процентів річних з простроченої суми та пені підлягають частковому задоволенню з урахуванням фактичного періоду прострочення, оскільки позивач провів розрахунок вказаних сум без урахування вимог ст. 253 ЦК України, оскільки прострочення відповідача по оплаті товару виникло з наступного дня після підписання актів прийому-передачі товару.

Виходячи з наведеного з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 159536,41 грн. три проценти річних з простроченої суми, 737633,58 грн. передбаченої п. 6.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" м. Одеси задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нордванд ЛЛС" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5-А, код 37270915) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна" (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, 5, код 34553505) 5069822,92 грн. боргу, 159536,41 грн. три проценти річних з простроченої суми, 737633,58 грн. пені, 69293,94 грн. витрат по оплаті судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар