Вирок

від 04.10.2007 по справі 1-4/2007

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-4/2007 p

Справа №

1-4/2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2007

року

Новоукраїнський    районний  

суд    Кіровоградської   області   

в   складі

головуючого

:    судді Охременка  В.А.,

при

секретарі Сеник   О.Л.,

з участю

прокурора Шило О.В.

розглянувши    у  

відкритому   судовому   засіданні  

в   місті   Новоукраїнка   кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Дическулово

Новоукраїнського району,  Кіровоградської

облас­ті,  українця,  гр-на 

України, освіта  середня,  не працюючого,  в 

партіях і  рухах не  перебуває, 

військовозобов"яного, 

одруженого,  на утриманні

троє  дітей,  жителя АДРЕСА_1,  ра­ніше судимого:

-    20.08.2001  

року  Новоукраїським  р/с  по   ст.  

ст. 140 ч.2,  19-142 ч.3 КК

України до 6 років п/в. Звільнився 10.06.2006 року по відбуттю строку покарання

в скоєні

злочину,  передбаченого   ч.3 

ст.  185   КК 

України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній

скоїв крадіжку чужого майна в групі осіб з проникненням до сховища. Злочин було

вчинено при слідуючих обставинах: 23 липня 2000 року близько 23 годин

підсудній,  перебуваючи в стані

алкогольного сп"яніння,  за

попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 

проникли на територію складу СВК ім. 

Гіталова Новоукраїнського району звідки викрали дві алюмінієві труби

вартістю 990 гривень. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Підсудній

ОСОБА_1 свою вину в скоєні

злочину,  передбаченого ч.3  ст. 

185 КК України визнав повністю пояснивши,  що дійсно 23 липня 2000 року вони із ОСОБА_2

та ОСОБА_3 після вжиття спиртних напоів проникли на територію складу СВК

ім.  Гіталова в с. 

Комишувате Новоукраїнського району звідки скоїли крадіжку двох

алюмінієвих труб..

Оскільки

підсудній ОСОБА_1 свою

вину в крадіжці чужого майна групою осіб з проникненням до

сховища визнав повністю,  збитки

відшкодовані,  суд вважає за можливе  в силу 

ст. 299 КПК України в оцінку доказів в повному обсязі не входити.

Обираючи

міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної

небезпеки   скоєного   злочину, 

особу підсудного: за місцем проживання  

характеризується

посередньо,  обставини, 

що обтяжують відповідальність - скоєння злочину в стані алкогольного

сп"яніння,  обставини,  що пом"якшують відповідальність -

визнання вини,  приходить до висновку про

можливість виправлення підсудного без ізолювання від суспільства,  застосувавши 

ст.  75 КК України та призначивши

покарання з випробуванням.

Керуючись  ст. 

ст.  323,  324  

КПК  України   суд , 

-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1    визнати 

винним    по   ст. 

185  ч.3    КК України та призначити   покарання  

-  три  роки  

позбавлення волі.

В силу  ст.  75

КК України звільнити засудженого   від

відбування   покарання з випробуванням

встановивши   іспитовий строк на

один  рік.

Речові докази по

справі (а.с.  20) повернути СВК ім.  Пталова Новоукраїнського району.

Вирок

може  бути  оскаржений до 

Кіровоградського    апеляційного

суду   через Новоукраїнський

районний   суд  протягом п"яднадцяти діб з часу

проголошення.