Вирок

від 08.04.2014 по справі 427/10450/13-к

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 427/10450/13-к

Провадження № 1-кп/427/89/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року Свердловський міський суд Луганської області, у складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Свердловську Луганської області судове кримінальне провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за № 12013030340003751 від 30.10.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Куряче, місто Свердловськ, Луганської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактного номеру мобільного зв`язку не має, раніше судимий:

- 28.05.2012 року Свердловським міським судом Луганської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 104, 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2013 року приблизно о 21:00 годині, більш точного часу встановити не виявилось можливим, гр. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Луганська область м. Свердловськ, с. Куряче вул. Октябрьська, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, на підставі особистих неприязних відносин, маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, по черзі кулаками правої та лівої руки, завдав більш ніж три удари по голові, обличчю та в область ребер гр. ОСОБА_4 .. Від удару гр. ОСОБА_4 впав не землю, а гр. ОСОБА_5 продовжував наносити удари ногами по грудній клітині та голові.

Тим самим гр. ОСОБА_5 заподіяв гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: гематоми, забій. ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтримав обставини скоєного кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті, від давання показань відмовився. Додатково пояснив, що 29.10.2013 року приблизно о 21:00 годині зустрівся з ОСОБА_4 на вул. Октябрьська в селі Куряче і між ними виникла сварка, із-за чого не пам`ятає, так як був у стані алкогольного сп`яніння. В скоєному щиросердно розкаюється, просить вибачення у потерпілого, зобов`язується більше не скоювати злочини.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченого вибачив, враховуючи його молодий вік, просив не карати суворо, що стосується відшкодування обвинуваченим на його користь збитку матеріального і морального характеру, з розміром якого він ще не визначився, то вважає це питання буде вирішено в добровільному порядку.

Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, дав свідчення в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та потерпілого, які не заперечували проти вказаного порядку розгляду справи, а також, з`ясував, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснив обвинуваченому і потерпілому, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про розгляд кримінального провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, які виразилися у спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При визначення покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ч. 2 ст.12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого (ар.кр.пр.24-29), який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, офіційно не працює, має випадкові заробітки, також суд приймає до уваги, що обвинувачений має молодий вік, з неповноліття виховується тільки батьком в неповній сім`ї, те що потерпілий не наполягає на суворій мірі покарання, та також враховує обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає, скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, за сукупністю обставин скоєного злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу винного, суд визнає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, призначити покарання обвинуваченому в межах санкції інкримінуємої йому статті Особової частини КК України, та звільнити від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні не значаться.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву прокурора м. Свердловська, заявлену в інтересах держави в особі Управління охорони здоров`я Свердловської міської ради Луганської області до ОСОБА_5 про стягнення витрат на лікування і стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Управління охорони здоров`я Свердловської міської ради Луганської області витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 1188 грн. 90 коп., які перерахувати на р/р 35427016001794 ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код 24852860, призначення платежу: «Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій», отримувач: Управління охорони здоров`я Свердловської міської ради.

Матеріальна шкода щодо потерпілого у кримінальному провадженні не значиться. Цивільний позов згідно вимог ст. 128 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні, не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п.2, п.4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

За позовом прокурора м. Свердловська Луганської області, стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Куряче, Свердловського району, Луганської області, Україна, на користь держави в особі Управління охорони здоров`я Свердловської міської ради Луганської області витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 1188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) гривень 90 копійок, які перерахувати на р/р 35427016001794 ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, код 24852860, призначення платежу: «Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій», отримувач: Управління охорони здоров`я Свердловської міської ради Луганської області.

Процесуальні витрати та речові докази в матеріалах кримінального провадження не значаться.

Цивільний позов відповідно до вимог ст. 128 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні, не заявлено.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, з інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7