Постанова

від 31.03.2014 по справі 646/2574/14-п

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/2574/14-п

Провадження № 3/646/628/2014

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської ОДПІ м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ "Металпласт", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ "Металпласт", код ЄДРПОУ 30361225, розташованого за адресою: м. Харків, вул.Сидоренківська, 3.

Під час перевірки було встановлене порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено суму податкового кредиту у розмірі 479,76 грн., що призвело до завищення по декларації за грудень 2013 року від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду (рядок 19).

Факт порушення встановлений актом перевірки № 419/20-38-15-01-09/30361225 від 13 лютого 2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Металпласт" від 23.11.2009р. ОСОБА_1 призначений на посаду директора ТОВ "Металпласт", тобто є посадовою особою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 80 про адміністративне правопорушення від 13 березня 2014 року серії АА №431363, актом перевірки № 419/20-38-15-01-09/30361225 від 13 лютого 2014року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163 1 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: С.М. Олізаренко