Рішення
від 12.06.2007 по справі 2-2297/2007
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №2-2297/2007

Справа №2-2297/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12

червня 2007 p.                                                                                              м. Миколаїв

Заводський

районний суд м.  Миколаєва в складі судді

Мачули О.М. ,  при секретарі Кузьміній

Т.С. . за участю представника позивача Маслюк Н.В.,  розглянувши у відкритому засіданні в

приміщенні суду цивільну справу за позовом за позовом Обласного комунального

підприємства „Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиті послуги

теплопостачання,  -

 

встановив:

 

В березні 2007 р. ОКП „Миколаївоблтеплоенерго"

звернулось в суд з позовом до перелічених відповідачів про стягнення

заборгованості за спожиті послуги теплопостачання в сумі 2307 грн. 33 коп.3а

період з 1 жовтня 2001 р. по 1 лютого 2007 р.

В судовому

представник позивача Маслюк Н.В. зменшила розмір позовних вимог і просила

стягнути з відповідачів солідарно 899 грн. 59 коп.3а період з 1 червня 2005 р.

по 1 травня 2007 р.

Відповідачі до

суду для участі в розгляді справи не з'явились, 

про поважність причин своїх неявок нічого не повідомили,  відповідних документів чи заяв про

відкладення розгляду справи не надали,  в

зв'язку з чим за клопотанням представника позивача справа слухалась в їх відсутність

відповідно до  ст.  224 ЦПК України.

Оцінивши надані

докази,  суд констатує наступне:

Згідно з

рішенням Миколаївської міської ради № 1078 від 26.05.2006 р. ОКП

„Миколаївоблтеплоенерго" з 1.06.2006 р. визнано виконавцем з надання

послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання населенню та

бюджетним організаціям міста. Крім того, 

відповідно до п. 2.5 договору доручення № Д-2/1 від 1.10.2006 р.

попереднім виконавцем таких послуг КП «Теплоенергосервіс» позивачеві передано

право стягнення заборгованості по вказаним послугам за попередній час.

За період з 1

червня 2005 р. по 1 травня 2007 р. позивачем відповідачам у встановленому

законом порядку надавались послуги теплопостачання,  які оплачені ними не в повному обсязі. Факт

надання таких послуг ніким із учасників процесу не спростовувався. Сума

заборгованості складає 899 грн. 59 коп., 

яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь

позивача на підставі  ст.   ст. 

64 ч. 1,  67,  68 ЖК України,   ст.  

ст.  5,  509, 

526,  527 ЦК України.

Вказані

обставини підтверджуються копіями договору про надання теплової енергії та

гаряче водопостачання,  довідки ЖЕК,  даних про підключення і відключення опалення

та гарячого водопостачання,  розрахунком

заборгованості.

Крім того на

користь позивача з відповідачів підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного

забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Оскільки

рішенням міськради позивача звільнено від оплати позовної заяви судовим

збором,  він в сумі 51 грн. підлягає

стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь держави в особі

місцевого бюджету Заводського району м. 

Миколаєва.

Керуючись  ст.  

ст.  15,  30, 

62,  202,  203, 

209,  224 ЦПК України,  суд -

 

вирішив:

Позов

задовольнити.

 

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

ОСОБА_3,

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Обласного комунального підприємства

„Миколаївоблтеплоенерго" 899 грн. 59 коп.3аборгованості за спожиті послуги

теплопостачання та в якості компенсації витрат на інформаційно-технічне

забезпечення - по 6 грн. з кожного,  а також

на користь держави в особі місцевого бюджету в Заводському районі м.  Миколаєва судовий збір в сумі 51 грн: по 10

грн. 20 коп.3 кожного з відповідачів.

Відповідачами до

Заводського районного суду м.  Миколаєва

може бути подано письмову заяву про перегляд даного заочного рішення протягом

десяти днів з моменту отримання його копії.

У разі залишення

такої заяви без задоволення,  воно може

бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області в порядку та

строки,  передбачені  ст. 

294 з урахуванням змісту ч. 4 

ст.  231 ЦПК України,  через Заводський районний суд м.  Миколаєві і набирає чинності через 10 днів

після його винесення,  якщо в цей термін

не буде подано заяви про його апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення12.06.2007
Оприлюднено15.06.2009
Номер документу3811245
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2297/2007

Ухвала від 13.01.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А. В.

Рішення від 04.12.2007

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сеньков О.Г.

Рішення від 18.12.2007

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Горчакова О.І.

Ухвала від 28.11.2007

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Горчакова О.І.

Ухвала від 16.11.2007

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Горчакова О.І.

Ухвала від 25.10.2007

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Соколова К.А.

Рішення від 30.10.2007

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Демченко І.М.

Ухвала від 22.10.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Страхова І.П.

Рішення від 16.10.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Кучма А.Ю.

Рішення від 12.06.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Мачула О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні