Рішення

від 03.04.2014 по справі 925/283/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Справа № 925/283/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника позивача - Дворська І.О. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (позивач), м.Бровари Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (відповідач), м.Умань Черкаської області про стягнення 671965,22 грн. та зобов'язання повернути рухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить:

- зобов'язати відповідача повернути позивачу майно загальною вартістю 1459441,92 грн. (з ПДВ), яке залишилось у відповідача після закінчення строку дії договору №366713 оперативної оренди обладнання від 17 червня 2013 року (далі - Договір), згідно переліку;

- стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за період з 01 жовтня 2013 року по 01 лютого 2014 року в сумі 525399,84 грн. за прострочення відповідачем виконання обов'язку з повернення обладнання позивачу після закінчення строку дії Договору оренди;

- стягнути з відповідача на користь позивача борг з орендної плати в сумі 139049,84 грн. за липень, серпень, вересень 2013 року згідно Договору оренди;

- стягнути з відповідача на користь позивача три проценти річних від простроченої суми за період з 27 серпня 2013 року по 30 січня 2014 року в сумі 1252,59 грн. за прострочення виконання зобов'язань з орендної плати по Договору оренди;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 6262,95 грн., за період прострочення виконання грошового зобов'язання з орендної плати з 27 серпня 2013 року по 30 січня 2014 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання зобов'язань по Договору, позивач передав відповідачу у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (далі - обладнання); в порушення договірних зобов'язань відповідач не сплатив у повному обсязі орендну плату, внаслідок чого утворилась зазначена сума простроченого боргу з орендної плати; за прострочення виконання грошового зобов'язання з орендної плати нараховані договірна пеня та на підставі ст.625 ЦК України три проценти річних. Після закінчення строку користування майном, на вимогу позивача відповідач не повернув позивачу у встановлений договором строк об'єкт оренди, у зв'язку із чим нарахована договірна неустойка за прострочення повернення об'єкту оренди.

Ухвалою суду від 20 березня 2014 року розгляд справи було відкладено на 03 квітня 2014 року у зв'язку із необхідністю витребувати нові докази.

Письмовий відзив на позовну заяву відповідач не подав, представника у судове засідання вдруге не направив, не повідомивши про причини, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі та відміткою канцелярії на ухвалі про відкладення розгляду справи.

Неподання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та нез'явлення його представника у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини.

17 червня 2013 року позивач (орендодавець за Договором) та відповідач (орендар за Договором) уклали Договір №366713 оперативної оренди обладнання, відповідно якого орендодавець надає орендарю у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі "обладнання", асортимент, кількість і вартість якого вказується в актах прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору.

У договорі сторони, зокрема, домовились про наступне.

- обладнання надається в оренду для використання орендарем на будівельному майданчику за адресою: Вікторівська ділянка Кононівського елеватора Маньківського району Черкаської області (п.1.2);

- передача обладнання в оренду (з оренди) здійснюється на підставі акту(ів) прийому-передачі (п.2.1);

- асортимент і строки передачі обладнання орендарю узгоджуються сторонами додатково (п.2.2);

- обладнання, що передається в оренду за цим договором, є власністю орендодавця і належить до його основних фондів. Протягом всього часу дії оренди право власності на обладнання зберігається за орендодавцем (п.2.4);

- договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 30 вересня 2013 р., (в частині строку оренди обладнання і нарахування орендної плати), а в частині повернення обладнання, оплати заборгованості з орендної плати та інших платежів - до повного виконання орендарем своїх обов'язків за цим договором. Подовження строку дії даного договору здійснюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до нього. У разі відсутності додаткової угоди про подовження строку дії даного договору він припиняє свою чинність у строк, зазначеній в цьому пункті (п.3.1);

- орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту знаходження обладнання у орендаря (згідно актів прийому-передачі), а у разі використання обладнання не повний календарний місяць - орендна плата нараховується за фактичну кількість днів знаходження обладнання в оренді (п.4.1.1);

- орендодавець до десятого числа кожного місяця, наступного за оплачуваним (за який нарахована орендна плата), направляє орендарю поштою або кур'єром оригінал акту наданих послуг в двох примірниках (п.4.1.3);

- орендар зобов'язаний підписати і повернути орендодавцю один підписаний оригінал акту наданих послуг до двадцятого числа місяця, наступного за оплачуваним. У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акту (із доданням відповідного розрахунку на підставі підписаних сторонами актів прийому-передачі обладнання), такий акт і сума орендної плати в грошовому вираженні вважаються беззастережно визнаними орендарем, а послуга є такою, що прийнята в повному обсязі (на указану в акті суму) (п.4.1.4);

- ставка орендної плати (без ПДВ) за один місяць складає 4,50% від вартості переданого в оренду обладнання (п.4.2.1);

- ставка орендної плати, що вказана в п.п.4.2.1 даного договору, та/або розмір орендної плати в грошовому вираженні можуть бути змінені за додатковою домовленістю сторін шляхом підписання відповідної додаткової угоди та акту наданих послуг за оплачуваний (а який нарахована орендна плата) місяць (п.4.2.2);

- вартість наданого в оренду обладнання зазначається в додатках та актах прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору, і встановлюється для визначення розміру: щомісячної суми орендної плати (в грошовому вираженні) за передане обладнання; плати в разі неповернення, втрати та/або пошкодження обладнання; відповідальності сторін при невиконані ними умов цього договору і відшкодування завданих збитків (п.4.2.3);

- орендна плата в грошовому вираженні і вартість орендованого обладнання щомісячно розраховуються (із врахуванням індексації) орендодавцем на підставі вартості наданого в оренду обладнання і вказується в додатках та актах наданих послуг, що є невід'ємною частиною цього договору. У разі письмової незгоди орендаря із розміром орендної плати (в грошовому вираженні) і вартістю обладнання, дія цього договору призупиняється, при цьому орендар, на вимогу орендодавця, зобов'язаний повернути обладнання відповідно до умов пп.5.2.9 цього Договору (п.4.2.4);

- орендар зобов'язаний своєчасно сплачувати орендну плату відповідно до умов цього договору (п.5.2.2);

- орендар зобов'язаний повернути (здати на склад орендодавця) обладнання очищеним, належно упакованим, в справному стані із врахуванням нормального зносу: не пізніше останнього дня строку оренди, визначеного в п.3.1 даного договору; протягом десяти календарних днів з моменту письмової вимоги (повідомлення) орендодавця у випадку відмови (припинення) від договору згідно п.3.3 даного договору або (призупинення) договору згідно п.п.4.2.4 даного договору (п.5.2.9);

- передача (повернення) обладнання здійснюється відповідно до п.2.3 даного договору і оформлюється документально шляхом підписання двостороннього акту прийому-передачі (п.5.4);

- у разі несвоєчасної сплати орендної плати орендар сплачує пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня (п.7.1);

- у разі несвоєчасного повернення обладнання, орендар сплачує неустойку (штраф) в розмірі подвійної орендної плати (по ставці, що діє в період порушення) за час прострочення (п.7.2);

- штрафні санкції сплачуються винною стороною за відповідне порушення умов даного договору і не покривають (а також не припиняють) одна іншу. Нарахування штрафних санкцій здійснюється протягом всього строку загальної позовної давності (п.7.9);

- сплата пені, штрафу та/або відшкодування шкоди не звільняє винну сторону від виконання зобов'язань в натурі (пп.7.11).

На виконання зобов'язань по Договору позивач передав відповідачу об'єкт оренди, а саме:

- по акту приймання-передачі №00942 від 19 червня 2013 року позивач через ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності №20 від 19.06.2013 року, передав відповідачу обладнання в загальній кількості 453 шт., на суму 699990,10 грн. (без ПДВ);

- по акту приймання-передачі №00961 від 21 червня 2013 року позивач через ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності №21 від 21.06.2013 року, передав відповідачу обладнання в загальній кількості 213 шт., на суму 388150,85 грн. (без ПДВ);

- по акту приймання-передачі №00983 від 27 червня 2013 року позивач через ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності №27 від 27.06.2013 року, передав відповідачу обладнання в загальній кількості 81 шт., на суму 128060,65 грн. (без ПДВ). Загальна вартість переданого обладнання становить 1216201,60 грн. (без ПДВ) і 1459441,92 грн. (з ПДВ).

Згідно вказаних актів приймання-передачі відповідач прийняв у тимчасове користування наступне обладнання: 3103429 Піддон RP 80х150/2, оцинк. - 3 шт.; 3103434 Піддон RP 80х120/2, оцинк. - 1 шт.; 3106000 П'ята-2 для RSS, у компл. - 13 шт.; 3108135 Розпірка AV 210, у комплекті -13шт.; 322600 Щит TR 120х120 -2 шт.; 322610 Щит TR 120х90 - 48 шт.; 322620 Щит TR 120х72 - 4 шт.; 323030 Щит TR/4 120х24 - 2 шт.; 323050 Щит TR/4 330х24-1 шт.; 323300 Кут TRIO шарнірний TGE/4 120 - 4 шт.; 323500 Замок BFD, оцинк. - 293 шт.; 323550 Ригель TAR 85 - 18 шт.; 323560 Ригель TVR 45/45-2 шт.; 323640 Тяж лобовий TS, оцинк.- 2 шт.; 323660 Головка зажимна-2, оцинк.-26 шт.; 323670 Кронштейн підмостків TRG 80 - 28 шт.; 323690 Петля монтажна TRIO 1.5т - 2 шт.; 328010 Підкіс RSS I - 13 шт.; 330010 Стяжка DW15 0,85м -70 шт.; 330370 Гайка шарнірна DW15, оцинк. -140 шт.; 330480 Стяжка DW15 1,00м -4 шт.; 344760 Стропи комбіновані 2 TRIO-1 шт.; 354090 Кут шарнірний TGE/4 300 - 4 шт.; 354304 Щит TR/4 330х240 -16 шт.; 354314 Щит TR/4 330х120 - 4 шт.; 354324 Щит TR/4 330х90 -2 шт.; 354334 Щит TR/4 330х72 - 4 шт.; 354344 Щит TRM/4 330х72,універс -4 шт.; 354354 Щит TR/4 330х60 - 6 шт.; 354364 Щит TR/4 330х30 -10 шт.; 354374 Кут TE/4 330 -5 шт.; 354384 Вставка дистанційна LA/4 330х36 - 2 шт.; 365016 Контейнер ґратчастий 80х120, пофарб.- 4 шт.

У відповідності до умов Договору позивач направляв відповідачу акти приймання-здавання наданих послуг, а саме: №0599 від 30.06.2013 р. на суму 23028,90 грн., №0718 від 31.07.2013 р. на суму 65674,98 грн., №0867 від 31.08.2013 р. на суму 65674,98 грн., №1016 від 30.09.2013 р. на суму 65674,98 грн., всього на загальну суму 220053,84 грн.; реєстри та додатки до Договору з переліком обладнання та кількістю днів його роботи. Акти направлені відповідачу цінними листами, що підтверджується відповідними описами вкладення, однак відповідачем не підписані та не повернуті позивачу.

Відповідач сплатив позивачу 91801,65 грн., що підтверджується банківськими виписками від 18.06.2013 року на суму 81801,65 грн. та від 27.06.2013 року на суму 10000,00 грн., з яких в погашення боргу по Договору зарахована сума 81004,00 грн.

Таким чином, борг з орендної плати по Договору за липень, серпень, вересень 2013 року становить 139049,84 грн. (220053,84 грн. - 81004,00 грн.).

Після закінчення встановленого Договором строку користування обладнанням, на вимогу позивача відповідач обладнання позивачу не повернув.

08 жовтня 2013 року позивач направив відповідачу претензію за вих№1138, у якій вимагав здати обладнання в повному обсязі у строк до 22 жовтня 2013 року та сплатити заборгованість з орендної плати у розмірі 209051,84 грн. Відповідач на претензію не відповів, обладнання не повернув, заборгованість не сплатив.

30 січня 2014 року позивач направив відповідачу лист за вих.№10, у якому вимагав негайно сплатити залишок заборгованості у розмірі 139049,84 грн. Відповідач на лист не відповів, заборгованість не сплатив.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Предметом спору у справі є стягнення грошової суми боргу з орендної плати за обладнання (опалубку), договірної пені та трьох процентів річних, нарахованих у зв'язку із простроченням виконання грошового зобов'язання, договірної неустойки, нарахованої у зв'язку із неповерненням обладнання та зобов'язання повернути обладнання.

Сторони спірних правовідносин являються суб'єктами господарювання у розумінні ст.ст.2,55 Господарського кодексу України (далі - ГК України), зобов'язання, що виникли між ними, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, оренди, міни (бартеру) та іншими.

Господарські договори укладаються за правилами встановленими Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України).

Договір, на підставі якого виникли господарські зобов'язання сторін, за своєю правовою природою являється господарським договором оренди рухомого майна (основних фондів) приватної власності.

Згідно ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 286 ГК України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Орендар має право вимагати зменшення розміру орендної плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, змінилися передбачені договором умови господарювання або істотно погіршився стан об'єкта оренди. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Аналогічні положення містяться також у главі 58 "Найм (оренда)" Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

З вищенаведених доказів у справі вбачається, що в порушення зобов'язань по Договору, зазначених правових норм, відповідач не здійснив повну сплату орендної плати у встановлений Договором строк, внаслідок чого за липень, серпень, вересень 2013 року утворився прострочений борг з орендної плати в сумі 139049,84 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом подати письмовий відзив на позовну заяву та не спростував докази позивача щодо наявності боргу з орендної плати.

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідач не довів, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення, яке виразилось у простроченні виконання грошових зобов'язань з орендної плати за користування майном та зобов'язань з повернення орендованого майна у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У Договорі сторони обумовили, що у разі несвоєчасної сплати орендної плати орендар сплачує пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

Договірна пеня в сумі 6262,95 грн. позивачем нарахована у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення грошового зобов'язання з 27 серпня 2013 року по 30 січня 2014 року, із врахуванням встановленого договором строку оплати та здійснених відповідачем платежів. Розрахунок пені відповідає обставинам справи, праву позивача, зроблений вірно. Судом не встановлено обставин, які б давали підстави для звільнення відповідача від встановленої договором відповідальності за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Також у Договорі сторони встановили, що у разі несвоєчасного повернення обладнання, орендар сплачує неустойку (штраф) у розмірі подвійної орендної плати (по ставці, що діє в період порушення) за час прострочення.

Зазначені положення Договору відповідають змісту частини 2 статті 785 ЦК України, якою встановлено, що якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Тому позивачем обґрунтовано нарахована сума 525399,84 грн. неустойки за прострочення відповідачем виконання обов'язку з повернення обладнання позивачу після закінчення строку дії Договору. Розрахунок неустойки відповідає обставинам справи, перевірений судом, зроблений вірно.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторони не встановили інший розмір процентів річних, тому позивачем обґрунтовано нараховані 1252,59 грн. три проценти річних від простроченої суми боргу за період з 27 серпня 2013 року по 30 січня 2014 року. Розрахунок трьох процентів річних відповідає обставинам справи, перевірений судом, зроблений вірно.

З огляду на викладені обставини справи та оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає доведеним право позивача вимагати стягнення з відповідача 525399,84 грн. договірної неустойки, 139049,84 грн. боргу з орендної плати, 1252,59 грн. три проценти річних, 6262,95 грн. договірної пені.

Згідно ст. 291 ГК України договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено. Правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач (орендар) не вносив орендну плату за користування обладнанням протягом трьох місяців підряд, строк дії Договору закінчився 30 вересня 2013 року, протягом десяти днів з моменту письмової вимоги позивача від 08.10.2013 року про повернення обладнання, відповідач обладнання не повернув позивачу.

Таким чином, вимоги позивача про зобов'язання відповідача повернути обладнання, що було передано по актам приймання - передачі згідно переліку наведеному вище, являються обґрунтованими, відповідають праву позивача, отже підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 42629,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (20300, Черкаська область, Уманський район, м.Умань, вул.Ленінської Іскри, буд. 1/24, ідентифікаційний код 30626432) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Об'їзна дорога, 60, поштова адреса: 02002, м.Київ, а/с №144, ідентифікаційний код 31032954) - 525399,84 грн. договірної неустойки, 139049,84 грн. боргу з орендної плати, 1252,59 грн. три проценти річних, 6262,95 грн. договірної пені та 42629,00 грн. судових витрат.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт" (20300, Черкаська область, Уманський район, м.Умань, вул.Ленінської Іскри, буд. 1/24, ідентифікаційний код 30626432) у двомісячний строк з дати прийняття судового рішення повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Об'їзна дорога, 60, поштова адреса: 02002, м.Київ, а/с №144, ідентифікаційний код 31032954) майно (обладнання) загальною вартістю 1459441,92 грн. (з ПДВ), яке залишилось у товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" після закінчення строку дії договору оперативної оренди обладнання №366713 від 17 червня 2013 року, а саме:

Найменування Кількість

3103429 Піддон RP 80х150/2, оцинк. 3 шт.

3103434 Піддон RP 80х120/2, оцинк. 1 шт.

3106000 П'ята-2 для RSS, у компл. 13 шт.

3108135 Розпірка AV 210, у комплекті 13 шт.

322600 Щит TR 120х120 2 шт.

322610 Щит TR 120х90 48 шт.

322620 Щит TR 120х72 4 шт.

323030 Щит TR/4 120х24 2 шт.

323050 Щит TR/4 330х24 1 шт.

323300 Кут TRIO шарнірний TGE/4 120 4 шт.

323500 Замок BFD, оцинк. 293 шт.

323550 Ригель TAR 85 18 шт.

323560 Ригель TVR 45/45 2 шт.

323640 Тяж лобовий TS, оцинк. 2 шт.

323660 Головка зажимна-2, оцинк. 26 шт.

323670 Кронштейн підмостків TRG 80 28 шт.

323690 Петля монтажна TRIO 1.5т 2 шт.

328010 Підкіс RSS I 13 шт.

330010 Стяжка DW15 0,85м 70 шт.

330370 Гайка шарнірна DW15, оцинк. 140 шт.

330480 Стяжка DW15 1,00м 4 шт.

344760 Стропи комбіновані 2 TRIO 1 шт.

354090 Кут шарнірний TGE/4 300 4 шт.

354304 Щит TR/4 330х240 16 шт.

354314 Щит TR/4 330х120 4 шт.

354324 Щит TR/4 330х90 2 шт.

354334 Щит TR/4 330х72 4 шт.

354344 Щит TRM/4 330х72,універс 4 шт.

354354 Щит TR/4 330х60 6 шт.

354364 Щит TR/4 330х30 10 шт.

354374 Кут TE/4 330 5 шт.

354384 Вставка дистанційна LA/4 330х36 2 шт.

365016 Контейнер ґратчастий 80х120, пофарб. 4 шт.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 08 квітня 2014 року.

СУДДЯ Н.М. Курченко