Рішення

від 09.04.2014 по справі 925/404/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Справа № 925/404/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - Луговський О.С. - за довіреністю,

відповідача - не з'явився,

прокуратури - Приходько Д.А. - старший прокурор прокуратури м.Черкаси, Павленко Т.О. - прокурор відділу прокуратури м.Черкаси,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/404/14

за позовом виконувача обов'язків прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва - Черкаси»

про стягнення 5 497,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлено позов виконувачем обов'язків прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва - Черкаси» про стягнення 5 497,20 грн., з яких: 5 277,22 грн. основна заборгованість, 36,94 грн. інфляційні, 183,04 грн. - 3% річних.

Підставою позову є невиконання відповідачем своїх зобов'язань по договору оренди №1676 від 23.04.2012 року.

У судовому засіданні 09.04.2014 року представники прокуратури та позивача позов підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просять його задовольнити.

На адресу відповідача двічі надсилались ухвали суду: від 13.03.2014 року про порушення провадження у справі, від 26.03.2014 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник в судові засідання 26.03.2014 року та 09.04.2014 року не з'явився, проти позову не заперечував, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані документи суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору оренди №1676 від 23.04.2012 року, за умовами якого позивач (Орендодавець) зобов'язався передати орендареві (відповідачеві), а відповідач зобов'язується прийняти у строкове платне користування нежитлове приміщення (об'єкт), що належить до міської комунальної власності на підставі рішення Черкаської міської ради від 26 червня 2003 року №3-531 «Про перелік об'єктів права міської комунальної власності та уповноважених органів, яким вони передаються в оперативне управління» та розміщене за адресою: м. Черкаси, вул. Фурманова, буд.21, площею 209,80 кв. м., вартістю 174 100 грн.

Відповідно до пункту 4.1. договір оренди укладено на термін з 23.04.2012 року по 31.03.2015 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання по договору оренди №1676 від 23.04.2012 року виконав, передавши відповідачу в оренду нежитлове приміщення, що розміщене за адресою: м. Черкаси, вул. Фурманова, буд.21, загальною площею 209,80 кв.м.

В силу статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Сторонами у додатку 3 до договору оренди №1676 від 23.04.2012 року встановлено розмір орендної плати за користування об'єктом, що за 8 днів квітня становить 811,03 грн., за травень 2012 року - 3 041,35 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.12.2012 року у справі №18/5026/1671/2012, яке набрало законної сили, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва - Черкаси» заборгованість в сумі 17 434,25 грн. за період з травня 2012 року по жовтень 2012 року, договір оренди №1676 від 23.04.2012 року розірвано.

18.12.2012 року сторонами підписано акт про розірвання договору оренди об'єкта нерухомості №1676 від 23.04.2012 року.

Таким чином, ТОВ «Сучасні технології будівництва - Черкаси» користувалося приміщенням у листопаді - грудні 2012 року, його заборгованість за листопад 2012 року та 17 днів грудня 2012 року становить 5 277,22 грн. , тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 183,04 грн. за відповідний період, встановив правильність їх нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем інфляційних в сумі 36,94 грн. за відповідні періоди, встановив правильність їх нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 5 497,20 грн. , з яких: 5 277,22 грн. основна заборгованість, 36,94 грн. інфляційні, 183,04 грн. - 3% річних.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 827 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології будівництва - Черкаси» (м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, буд.5, кв.167, код ЄДРПОУ 35274682):

- на користь Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, буд.36, код ЄДРПОУ 33457208) ? 5 277,22 грн. основної заборгованості, 36,94 грн. інфляційних та 183,04 грн. - 3% річних;

- в дохід Державного бюджету України через ДПІ у м. Черкасах: отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код 38031150, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31213206783002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір за розгляд позовної заяви господарським судом Черкаської області (код ЄДРПОУ 03500051) - 1 827 грн. судового збору.

Видати накази.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 09.04.2014 року

Суддя С.С.Боровик