Ухвала

від 31.03.2014 по справі 825/2272/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 825/2272/13-а

Суддя-доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Ресторан станції "Чернігів" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Ресторан станції "Чернігів" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Чернігова (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства "Ресторан станції "Чернігів" (далі - відповідач) про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року провадження у справі зупинено до одержання відповіді на запит прокуратури міста Чернігова від 04.07.2013 року щодо надходження до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку скарги на постанову № 323ЦД-1-Е від 13 грудня 2012 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів та щодо результатів її розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано належним чином оформлений документ про сплату апелянтом судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Надано строк тривалістю десять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог зазначеного судового рішення.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року представник апелянта отримав 25.02.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Ресторан станції "Чернігів" на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства "Ресторан станції "Чернігів" про стягнення штрафу - повернути особі, яка її подала .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Федотов І.В.