Рішення

від 30.10.2006 по справі 3/388-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/388-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.10.06р.

Справа № 3/388-06

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Екошлак", м. Кривий Ріг 

про стягнення 562 грн. 66 коп.

                                                                                       Суддя Юзіков С. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Несмашна Н.Ю., юрисконсульт 1 категорії, дов. №19-147юр від 04.10.2006р.

відповідача –не з'явився (про час та місце судового засідання сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

             Позивач просить стягнути з Відповідача борг у розмірі 562,66 грн.

          Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

          Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

              Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд  

ВСТАНОВИВ:

19.06.2003р. Криворізьким державним гірничо-металургійним комбінатом "Криворіжсталь" (правонаступником якого є Позивач) та Відповідачем укладено Договір №821Н про спільне використання технологічних мереж Основного споживача  (далі Договір), відповідно до п. 1.1  якого Основний споживач (Позивач) зобов'язався забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених Субспоживачу (Відповідачеві) до використання, а Субспоживач –своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії (п.4.1, п.4.3 Договору).

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивачем протягом листопада –грудня 2005р., березня 2006р. передано Відповідачеві електроенергії у кількості 37 080 кВт/год, що підтверджується двостороннє складеними актами. Загальна вартість наданих послуг, з урахуванням компенсації перетікання реактивної електричної енергії, становить 562,66 грн.

Згідно з п. 4.1 Договору плата за використання електричних мереж Основного споживача вноситься Субспоживачем на підставі рахунку, одержаного від Основного споживача. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку становить 5 днів з дати направлення Основним споживачем рахунку Субспоживачу.

Відповідно до п. 7.4 Договору розрахунок за спільне використання технологічних мереж здійснюється Субспоживачем самостійно шляхом попередньої оплати в наступному порядку: до 1 числа розрахункового місяця –100% середньомісячного споживання; остаточний розрахунок здійснюється –на підставі фактичних витрат на утримання технологічних мереж розрахункового місяця згідно з п. 7.5 Договору.

Позивачем Відповідачеві виставлені рахунки: за листопад 2005р. №25/02195 від 29.11.2005р. на суму 289,10 грн.,  за грудень 2005р. №25/02530 від 30.12.2005р. на суму 188,66 грн., за березень 2006р. №25/00445 від 16.03.2006р. на суму 84,90 грн., які той не оплатив. Направлення рахунків підтверджується відповідними поштовими реєстрами.

27.07.2006р. Позивачем направлено Відповідачеві претензію №19-3/2-54п з вимогою сплатити заборгованість, але претензія залишена без відповіді й задоволення.

Відповідач не надав суду контррозрахунку стягуваної суми чи доказів відсутності боргу.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.          

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

                    Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екошлак", 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 31, прим. 3 (код ЄДРПОУ 304988204845, р/р 26002302142359 у філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493) на користь Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 (код ЄДРПОУ 24432974, р/р 26007301153054/980 у філії "Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", МФО 305493) 562 грн. 66 коп. –боргу, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                              С.Г. Юзіков

Рішення підписане   09.01.2007р.