Ухвала

від 04.04.2014 по справі 194/498/14-ц

ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 194/498/14-ц

Провадження № 2/194/370/14

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

04 квітня 2014 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Павлоградське» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка про зобов'язання виплати щомісячних страхових виплат, визнання дії противоправними, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка про зобов'язання виплати щомісячних страхових виплат, визнання дії противоправними, стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 посилається на те що, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2010 року ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 19 листопада 2012 року залишено без змін.

Окрім того, позивач заявив, що згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2012 року розрахунки відшкодування шкоди на 01 квітня 2001 рік складали 351,25 грн. та ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» відмовляється видати документи для подальшого перерахунку до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Тернівка.

Також, позивач ОСОБА_1 зазначає, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області не зобов'язано, яку суму треба стягувати з ВВД ФССНВУ м. Тернівка на його користь недоплачених щомісячних виплат за період з 01 квітня 2001 року з перерахуванням відповідно до діючого законодавства.

Разом з тим, зазначає, що ВВД ФССНВУ м. Тернівка відмовилось здійснювати будь-які перерахунки щомісячних страхових виплат, а ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» відмовляється надати ВВД ФССНВУ м. Тернівка розрахунки щомісячних виплат відшкодування шкоди доведені судом.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначає, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2013 року йому було відмовлено в роз'ясненні рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2012 року, оскільки з змісту даного рішення, вбачається, що питання щодо стягнення страхових виплат з відділення ВД ФССНВУ м. Тернівка на користь ОСОБА_1 не вирішувалось.

На даний час ВСП «Шахтоуправління Павлоградське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» займається зволіканням, оскільки не виконує доводи суду, а тому порушує його права і свободи на своєчасне отримання коштів визначених рішенням суду і своєю бездіяльністю наносить йому матеріальну і моральну шкоду.

В зв'язку з вказаними в позовній заяві обставинами, позивач просить:

1. Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка виплачувати йому з 01 квітня 2001 року щомісячну страхову виплату у розмірі 351 грн. з послідуючим перерахуванням відповідно до Закону.

2. Признати дії ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» такими, що вчинені з порушенням законодавства.

4. Стягнути з ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» моральну шкоду у сумі 50 000 грн.

Суд вважає, що у відкритті провадження за зазначеним позовом слід відмовити, з наступних підстав.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Павлоградвугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка про визнання дій відповідачів такими, що вчинені з порушенням законодавства при встановленні виплат сум відшкодування шкоди з одноразової допомоги та втраченого заробітку у зв'язку з ушкодженням здоров'я, стягнення недоплачених сум відшкодування шкоди, страхових виплат, моральної шкоди, стягнення компенсації у зв'язку з порушенням термінів виплати сум відшкодування шкоди, вже прийнято рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яким у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апелляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2012 року рішення Тернівського міського суду від 19 жовтня 2010 року частково скасовано, змінено та частково постановлено нове рішення.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України від 19 листопада 2012 року рішення апеляційного суду від 10 травня 2012 року залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч 2. ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому на підставі викладеного, суддя вважає відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 122, 209 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого структурного підрозділу «Шахтоуправління Павлоградське» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівка про зобов'язання виплати щомісячних страхових виплат, визнання дії противоправними, стягнення моральної шкоди.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: В.О. Ковальчук