Вирок

від 09.04.2014 по справі 429/924/14-к

СЛОВ’ЯНОСЕРБСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 429/924/14-к

Номер провадження 1-кп/429/85/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року Слов`яносербський районний суд Луганської обл.

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Слов`яносербськ кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Хороше Слов`яносербського району Луганської області, українки, громадянки України, має середню освіту, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року приблизно о 20 год. ОСОБА_4 прийшла до будинку свого сусіда ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 вживали спиртні напої. ОСОБА_4 приєдналася до них. Приблизно о 20 год. 10 хвилин в будинок ОСОБА_6 зайшов ОСОБА_8 з метою розпити спиртні напої, і коли він захотів випити спиртного, ОСОБА_4 стала обурюватися з цього приводу. Після цього між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виникла сварка, в ході якої вони стали хапати один одного за одяг. В цей час до них підійшов господар будинку ОСОБА_6 з метою заспокоїти їх та розвести в різні боки. Проте, ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 за руки, від чого вони нахилилися до підлоги. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи те, що може завдати тяжку шкоду здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 та бажаючи її настання, навмисно завдала йому декілька ударів ногою у живіт з лівого та правого боку, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми живота. Розрив клубової кишки. Згідно висновку судово-медичної експертизи №50 від 21.03.2014 року тілесне ушкодження, встановлене у ОСОБА_5 , а саме: закрита тупа травма живота, яка супроводжувалася пошкодженням внутрішніх органів - розривом клубової кишки, за ступенем тяжкості кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження, за ознакою небезпеки для життя.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, суду показала, що 13 лютого 2014 року вона поховала свою матір, на поминках вживала спиртне. Приблизно о 20 год. вона прийшла до свого сусіда ОСОБА_6 , де в цей час ОСОБА_6 з ОСОБА_7 вживали спиртні напої. Вона приєдналася до них та стала також розпивати спиртне. В цей час в будинок зайшов ОСОБА_8 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Між ними і раніше виникали сварки. На ґрунті алкогольного сп`яніння між нею та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої вони стали хапати один одного за одяг. В цей час до них підійшов ОСОБА_6 , щоб розняти їх. ОСОБА_5 зчепився з ОСОБА_6 , від чого вони нахилилися до підлоги. В цей час вона вдарила ногою кілька разів по животу ОСОБА_9 , як з лівого, так і з правого боку, після чого пішла додому. В скоєному розкаюється, просить суд суворо її не карати, вона не хотіла заподіяти такі ушкодження потерпілому. Заявлений прокурором в інтересах Слов`яносербського РТМО цивільний позов про відшкодування витрат за лікування потерпілого визнає повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 13 лютого 2014 року він був на похоронах матері ОСОБА_4 .. Спиртні напої того дня став вживати ще до похорон, вживав і після похорон, а потім пішов спати. Приблизно о 20 год. він прокинувся та пішов додому до ОСОБА_10 , у якого вдома була ОСОБА_4 .. Чи був там ще хтось, він не пам`ятає. Він хотів випити, але ОСОБА_4 стала обурюватися, після чого між ними виникла сварка. Вони стали хапати один одного за одяг. До них підійшов ОСОБА_11 , який також спробував схопити його за одяг. Щоб не дати йому цього зробити, він схопив ОСОБА_10 за тулуб та притис. Коли вони опинилися в такому положенні один напроти іншого, ОСОБА_4 стала бити його ногами по животу з лівого та правого боку. Всього вона вдарила його близько п`яти разів. Після цих ударів, він відчув біль в області живота, відпустив ОСОБА_10 та пішов додому. Вдома йому стало гірше, і він пішов знову до ОСОБА_12 , щоб хтось викликав швидку допомогу, оскільки мобільного телефону у нього немає. У дворі ОСОБА_12 він перечепився та впав, лежав, доки його не помітили та викликали швидку допомогу, яка відвезла його в Слов`яносербську районну лікарню, де він знаходився на лікуванні.

В даний час претензій до обвинуваченої не має, шкоду вона йому повністю відшкодувала, просить не позбавляти її волі.

Оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєнні злочину, учасники судового засідання просили не досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, суд виніс ухвалу про недоцільність дослідження цих обставин, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, і її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, тому що вона заподіяла умисне тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що у відповідністю зі ст. 12 КК України злочин, вчинений обвинуваченою, відноситься до числа тяжких злочинів.

Пом`якшуючими обставинами, у відповідністю зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаялася, свою вину у вчиненому повністю визнала.

Обтяжуючою обставиною, згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує її ставлення до вчиненого, дані про її особу, те що вона раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, а також враховує думку потерпілого про пом`якшення покарання обвинуваченій, і приходить до висновку, що її виправлення можливе без відбування покарання, і до неї доцільно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений прокурором в інтересах Слов`яносербського РТМО цивільний позов про відшкодування витрат за лікування потерпілого на стаціонарному лікуванні підлягає повному задоволенню в сумі 3503 грн. 80 коп..

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один рік) 6 (шість) місяців.

У відповідністю з п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Слов`яносербського РТМО (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 МФО 804013 ГУДКСУ м. Луганськ код 01983631) втрати за лікування потерпілого ОСОБА_5 в сумі 3503 грн. 80 коп. (три тисячі п`ятсот три грн. 80 коп.).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання: 1) Прибувати до Слов`носербського районного суду Луганської області за першою вимогою;

2) Не відлучатися з місця проживання без дозволу суду.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Слов`яносербський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1