Рішення

від 04.04.2014 по справі 756/1230/14-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

04.04.2014 Справа № 756/1230/14-ц

Справа пр. №2/756/1594/14

ун. №756/1230/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промпостач", ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтмонтаж" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк" (далі - ПАТ "КБ "Південкомбанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промпостач" (далі - ТОВ "Торговий дім "Промпостач"), ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтмонтаж" (далі - ТОВ "Ліфтмонтаж") про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Південкомбанк" (далі - ВАТ "КБ "Південкомбанк"), правонаступником якого є ПАТ "КБ "Південкомбанк", та ТОВ "Торговий дім "Промпостач" було укладено договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №8К-211О, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит у сумі 2000000,00 грн. на строк з 19 вересня 2008 року до 18 вересня 2010 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 25,5% річних, комісія за користування кредитом - 0,35% від суми кредиту щомісячно. Сплата кредиту повинна була здійснюватись у строки та в порядку, визначеному графіком зменшення суми кредиту, який є невід'ємним додатком до договору.

П. 1.1., п. 3.3.5. договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О встановлено обов'язок позичальника своєчасно сплачувати кредит, проценти й комісію за його користування.

Проте позичальник за час дії кредитного договору не дотримувався його умов, не сплачував щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.

Станом на 24 грудня 2013 року загальна сума заборгованості ТОВ "Торговий дім "Промпостач" за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О становила 2371915,49 грн, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1469023,17 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 312655,50 грн, заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 35000,00 грн, пеня за прострочення термінів виконання зобов'язань за договором у сумі 555236,82 грн.

Виконання ТОВ "Торговий дім "Промпостач" зобов'язання за кредитним договором забезпечене порукою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Ліфтмонтаж".

З цих підстав ПАТ "КБ "Південкомбанк" просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О у сумі 2371915,49 грн та судовий збір у сумі 3654,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ВАТ "КБ "Південкомбанк" та ТОВ "Торговий дім "Промпостач" укладено договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О, за умовами якого банком надано позичальнику кредит у сумі 2000000,00 грн. на строк з 19 вересня 2008 року до 18 вересня 2010 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 25,5% річних, комісія за користування кредитом - 0,35% від суми кредиту щомісячно. Сплата кредиту повинна була здійснюватись у строки та в порядку, визначеному графіком зменшення суми кредиту, який є невід'ємним додатком до договору (а. с. 6-15).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

П. 1.1., п. 3.3.5. договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О встановлено обов'язок позичальника своєчасно сплачувати кредит, проценти й комісію за його користування.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак ТОВ "Торговий дім "Промпостач" неналежним чином виконувало взяті на себе за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів та комісії за його користування, допустив заборгованість зі сплати кредиту та процентів за його користування.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Повністю повернути кредитні кошти позичальник зобов'язався у термін до 18 вересня 2010 року, проте вказане зобов'язання ТОВ "Торговий дім "Промпостач" не виконало.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ч. 1 ст. 550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з п. 4.2. договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених п. 2.8., п. 2.9., а також прострочення строків повернення кредиту, визначених цим договором, кредитор має право стягнути з позичальника пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення (з початку періоду прострочення).

Пеня за прострочення позичальником термінів виконання зобов'язань за договором складає 555236,82 грн. Пеня нарахована банком правомірно, оскільки за умовами договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О нарахування пені за цим договором не припиняється через шість місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано.

За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О, між ВАТ "КБ "Південкомбанк" та ОСОБА_1 19 вересня 2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником ТОВ "Торговий дім "Промпостач" зобов'язань, які виникають з договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О (а. с. 16-18). Також на підставі договору поруки від 19 вересня 2008 року за належне і своєчасне виконання ТОВ "Торговий дім "Промпостач" зобов'язань за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О поручився ОСОБА_2 (а. с. 19-21). Крім того, з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О, між ВАТ "КБ "Південкомбанк" та ТОВ "Ліфтмонтаж" був укладений договір поруки від 25 грудня 2009 року (а. с. 22-24).

За умовами договорів поруки від 19 вересня 2008 року і 25 грудня 2009 року поручителі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Ліфтмонтаж" у випадку невиконання позичальником ТОВ "Торговий дім "Промпостач" зобов'язань, взятих на себе за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О, відповідають перед кредитором у повному обсязі як солідарні боржники.

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Так, цією статтею Кодексу передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зміст вказаної норми передбачає встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб, та така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями (ч. 3 ст. 554 ЦК України) і лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою.

У випадку укладення кількох договорів поруки на виконання того самого зобов'язання ч. 3 ст. 554 ЦК України не застосовується, оскільки поручителі не несуть у такому разі солідарної відповідальності між собою, оскільки не можна вважати поруку їхньою спільною. За таких обставин кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору, але поручитель, що виконав зобов'язання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

Таким чином, поручителі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ "Ліфтмонтаж" не несуть солідарної відповідальності, оскільки відсутня їх спільна порука, позаяк укладено три окремі договори поруки. Отже, кожен з цих поручителів відповідає перед кредитором окремо (та солідарно з боржником).

Порука за договорами від 19 вересня 2008 року і 25 грудня 2009 року не припинена, адже ПАТ "КБ "Південкомбанк" пред'явило вимогу до поручителів у строк, встановлений ч. 4 ст. 554 ЦК України (а. с. 26-38).

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з ТОВ "Торговий дім "Промпостач", ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1469023,17 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 312655,50 грн, заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 35000,00 грн, пеню за прострочення термінів виконання зобов'язань за договором у сумі 555236,82 грн; стягнути солідарно з ТОВ "Торговий дім "Промпостач", ОСОБА_2, заборгованість за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1469023,17 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 312655,50 грн, заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 35000,00 грн, пеню за прострочення термінів виконання зобов'язань за договором у сумі 555236,82 грн; стягнути солідарно з ТОВ "Торговий дім "Промпостач", ТОВ "Ліфтмонтаж" заборгованість за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1469023,17 грн, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 312655,50 грн, заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 35000,00 грн, пеню за прострочення термінів виконання зобов'язань за договором у сумі 555236,82 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України присуджує з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 3654,00 грн (по 913,50 грн. з кожного).

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промпостач", ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтмонтаж" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промпостач" (ідентифікаційний номер 32558485), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" заборгованість за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1469023 (один мільйон чотириста шістдесят дев'ять тисяч двадцять три) гривні 17 (сімнадцять) копійок; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 312655 (триста дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок; заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок; пені за прострочення термінів виконання зобов'язань за договором у сумі 555236 (п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч двісті тридцять шість) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промпостач" (ідентифікаційний номер 32558485), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" заборгованість за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1469023 (один мільйон чотириста шістдесят дев'ять тисяч двадцять три) гривні 17 (сімнадцять) копійок; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 312655 (триста дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок; заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок; пені за прострочення термінів виконання зобов'язань за договором у сумі 555236 (п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч двісті тридцять шість) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промпостач" (ідентифікаційний номер 32558485), товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтмонтаж" (ідентифікаційний номер 32210249) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" заборгованість за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії від 19 вересня 2008 року №8К-211О, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1469023 (один мільйон чотириста шістдесят дев'ять тисяч двадцять три) гривні 17 (сімнадцять) копійок; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 312655 (триста дванадцять тисяч шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок; заборгованості зі сплати комісії за користування кредитом у сумі 35000 (тридцять п'ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок; пені за прострочення термінів виконання зобов'язань за договором у сумі 555236 (п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч двісті тридцять шість) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промпостач" (ідентифікаційний номер 32558485), ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтмонтаж" (ідентифікаційний номер 32210249) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок, по 913 (дев'ятсот тринадцять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук