Вирок

від 20.03.2014 по справі 257/2559/14-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Провадження № 1-кп/257/213/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 9 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050830000372 від 11.02.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Авдіївка, Донецької області, громадянки України, зі середньо-спеціальною освітою, не працюючої, розлученою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 03.07.2006 року по 30.06.2013 року постійно працювала у Комунальному підприємстві «Регіональний спортивний комплекс «Олімпійський» (КП «РСК Олімпійський»), ЄДРПОУ 32255803, а саме згідно до наказу №51-к «Про прийом на роботу на посаду чергового адміністратора» від 03.07.2006 року та наказу №15-к «Про звільнення ОСОБА_4 з 30.06.2013 року» від 24.06.2013 року. Так, в період часу з 21 2007 року по 27 червня 2013 року, більш точний період часу в ході досудового не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в службовому приміщенні КП «РСК Олімпійський» по вул. Челюскінців в Київському районі м. Донецька, маючи намір на підробку документів, шляхом часткової та повної фальсифікації змісту справжнього документа, діючи умисно, із корисливих спонукань, що полягало в збереженні за собою робочого місця на зазначеному підприємстві та подальшого отримання винагороди за працю, за вказівкою директора ОСОБА_6 , діючи умисно, власноруч підробила підписи від імені дружини директора вказаного підприємства ОСОБА_7 в стовбці «Підпис про одержання» в платіжних відомостях №№ НЗП-000072, НЗП-000071, НЗП-000070, НЗП-000073 за серпень 2007р., НЗП-000076, НЗП-000074, НЗП-000075, НЗП- 000077 за вересень 2007р., №№ НЗП-000078, НЗП-000079, НЗП-000080 за жовтень 2007р., НЗП-000083, НЗП-000082, НЗП-000081 за листопад 2007р., №№ НЗП-000089, НЗП-000087, НЗП-000086, НЗП-000085, НЗП-000084 за грудень 2007р.; №№ НЗП- п, НЗП- 000002, НЗП- 000003 за січень 2008р, №№ НЗП-000007, НЗП- 000006, НЗП-000004, НЗП- 000005, НЗП- 000004 за лютий 2008р.; №№ НЗП-000007, НЗП-000006, НЗП-000004, НЗП-000005 за березень 2008р., №№ НЗП-000011, НЗП- 000009, НЗП-000010, ТТ-000008 за квітень 2008р., №№ НЗП-000017, НЗП-000019, НЗП- 000020, НЗП- 000016 за травень 2008р, №№ НЗП- 000023, НЗП- 000021, НЗП-000022 за червень 2008р, №№ НЗП-000026, НЗП-000025, НЗП-000024 за липень 2008р, №№ НЗП-000029, НЗП-000030, НЗП - 000036, НЗП-000032, НЗП-000028 за серпень 2008р., НЗП-000034, НЗП 000036, НЗП - 000032, НЗП-000035, НЗП-000033 за вересень 2008р., №№ б/н (на двох аркушах), НЗП- 000036, НЗП-000035, б/н (на одному аркуші) за жовтень 2008р., №№ НЗП-000040, НЗП- 000041, НЗП-000042, НЗП-000038, НЗП-000037, НЗП-000039 за листопад 2008р.. №№ НЗП 000052, НЗП-000048, НЗП-000050, НЗП-000051, НЗП-000049 за грудень 2008р.: №№ 500002, НЗП- 000001, НЗП-ОООООЗ за січень 2009р, №№ НЗП-000006. НЗП-000005 >30004 за лютий 2009р.; №№ НЗП-000004, НЗП-000005, НЗП-000006. НЗП- 000007, НЗП 00008 за березень 2009р., №№ НЗП-000012, НЗП- 000013, НЗП-000014, НЗП- 15 за квітень 2009р., №№ НЗП-000012, НЗП-00000013, НЗП- 000014 за травень 2009р НЗП- 000015, НЗП-000016, НЗП-000017, НЗП-000018 за червень 2009р, №№ НЗП- НЗП-000020, НЗП-000021, НЗП-000022, НЗП-000026, НЗП-000027, НЗП-000028, НЗП-00029, НЗП-000030, за липень 2009р, №№ НЗП-000026, НЗП-000027, НЗП-000029, НЗП-000031 за серпень 2009р., НЗП-000032, НЗП-000033, НЗП-000034, НЗП- НЗП-000037 за вересень 2009р., №№ НЗП-000041, НЗП-000035, НЗП-000042, 00043 за жовтень 2009р., №№ НЗП-000044, НЗП-000045, НЗП-000046 за листопад №№ НЗП-000047, НЗП-000048, НЗП-000049, НЗП-000050 за грудень 2009р.; №№ НЗП 00001, НЗП- 000002, НЗП-000003 за січень 2010р; №№ НЗП-000004, НЗП-000005, НЗП-000007, НЗП-000008, НЗП-000009, НЗП-000010 , НЗП-000011 за 2010р., №№ НЗП-000012, НЗП-0000013 за квітень 2010р., №№ НЗП-000014, НЗП-000015, НЗП-000016 за травень 2010 р. №№ НЗП-000017, НЗП-000018 за червень 2010р. НЗП- 000019, НЗП-000020 за липень 2010р., №№ НЗП-000021, НЗП-000022 за серпень НЗП-000023, НЗП-000024 за вересень 2010р., №№ НЗП-000025, НЗП-000026, НЗП- " за жовтень 2010р., №№ НЗП-000028, НЗП-000029 за листопад 2010р., №№ НЗП- . НЗП-00000031, НЗП-000032 за грудень 2010р.; №№ НЗП- 00001, НЗП- 00002, НЗП- за січень 2011р; №№ НЗП-00004, НЗП-00005, НЗП-00006 за лютий 2011р.; №№ НЗП - 00003, НЗП-000007, НЗП-000008 за березень 2011р., №№ НЗП-000010, НЗП- НЗП-000012 за квітень 2011р., №№ НЗП-000013, НЗП-000014, НЗП-000015 за 2011р, №№ НЗП-000016, НЗП-000017, НЗП-000018 за червень 2011р, №№ НЗП- НЗП-000020, НЗП-000021 за липень 2011р, №№ НЗП-000022, НЗП-000023, за серпень 2011р., НЗП-000025, НЗП-000026, НЗП-000027 за вересень 2011р., №№ НЗП 00028, НЗП-000029, НЗП-000030 за жовтень 2011р„ №№ НЗП-0000031, НЗП-000032, НЗП-000033 за листопад 2011р., №№ НЗП-000034, НЗП-000035, НЗП-000036 за грудень: №№ НЗП- 00001, НЗП- 00002, НЗП-00003 за січень 2012р; №№ НЗП-000001, НЗП-000003 за лютий 2012р.; №№ НЗП-000004, НЗП-000005, НЗП-000006 за 2012р., №№ НЗП-000007, НЗП-000008, НЗП-000010, НЗП-000009 за квітень №№ НЗП-000014, НЗП-000015, НЗП-000016 за травень 2012р, №№ НЗП-000017, НЗП-000019 за червень 2012р, №№ НЗП-000020, НЗП-000021, НЗП-000022 нь 2012р, №№ НЗП-000023, НЗП-000024, НЗП-000025 за серпень 2012р., НЗП- НЗП-000027, НЗП-000028 за вересень 2012р., №№ НЗП-000029, НЗП-000030, за жовтень 2012р., №№ НЗП-000032, НЗП-000033, НЗП-000034 за листопад №№ НЗП-000035, НЗП-0000036, НЗП-000037 за грудень 2012р.; №№ НЗП- 00001, НЗП-000003 за січень 201 Зр; №№ НЗП-000004, НЗП-000005, НЗП-000006 за 2013р.; №№ НЗП-000007, НЗП-000008, НЗП-000009 за березень 2013р., №№ НЗП-000011, НЗП-000012 (на трьох осіб), НЗП-000012 (на десять осіб) за квітень . №№ НЗП-000014, НЗП-000015, , НЗП-000016 за травень 201 Зр, №№ НЗП-000017, НЗП-00018 за червень 2013р.; в наказах №42-к від 21.05.2007 року, №43/1-к 35.2008 року, №20-к від 30.07.2012 року, №21-к від 17.06.2013 року, №20/1-к від 2011 року, №24-к від 13.07.2010 року, №16-К від 27.06.2013 року, №22-к від 2013 року, №20-к від 30.07.2012 року, №20/1-к від 29.07.2011 року, №16-к від 2013 року, №22-к «Про надання відпустки в період з 29.06.13 по 12.07.13» від 2013 року, №21-к «Про надання відпустки в період з 24.06.13 року по 28.07.13 року» від 06.2013 року; та власноручно виконала рукописний тексти заяви від 21.06.2013 заяви від 28.07.2011 року, заяви від 29.05.2008 року, заяви від 18.06.2013 року «Про відпустки в період часу з 29.06.2013 року по 12.07.2013 року», заяви від 18.06.2013 року «Про надання відпустки в період часу з 24.06.2013 року по 28.06.2013 року», заяви від 19.07.2012 року, заяви від 07.07.2012 року, які завірила підробивши підписи ОСОБА_8 . Вказані документи ОСОБА_4 , діючи умисно, підробила для подальшого використання своїми керівниками, при підтвердженні факту працевлаштування ОСОБА_7 на вказаному підприємстві, використання нею права на відпочинок у вигляді відпусток, а також начебто особистого отримання ОСОБА_7 заробітної плати (фактично отримував її чоловік -директор КП «РС «Олімпійський» ОСОБА_6 ) на вказаному підприємстві, яка ї нараховувалась відповідно до табелів обліку використання робочого часу, що не відповідали дійсності, оскільки остання роботу на підприємстві не виконувала, на робочому місці не знаходилась. Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, підробивши підписи ОСОБА_7 та виконавши від її імені текст в зазначених вище документах, підтвердила завідомо неправдивий факт працевлаштування останньої в КП «РСК «Олімпійський», особистого отримання зарахованої заробітної плати та використання права на відпочинок, у вигляді відпусток.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 статті 358 КК України, як підроблення документа, який посвідчується підприємством чи іншою особою.

13 березня 2014 року між прокурором прокуратури Київського району м. Донецька ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні № 120140508300000372 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому статтями 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою прокурор та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_4 за ч. 1 статті 358 КК України. Підозрювана ОСОБА_4 зобов`язалася під час судового розгляду в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено та узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Із запропонованим видом та мірою покарання підозрювана ОСОБА_4 згодна. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду та призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Підозрювана, разом з захисником в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 358 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із статті 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 статті 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 КПК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Київського району м. Донецька ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , форма та зміст угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинила підроблення документа, який посвідчується підприємством чи іншою особою, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 статті 358 КК України, у зв`язку з чим ОСОБА_4 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості. Питання про речові докази по справі суд вважає за необхідне вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 13 березня 2014 року між прокурором прокуратури Київського району м. Донецька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 358 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 13 березня 2014 року покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинувачену та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька ОСОБА_1