Рішення

від 17.02.2014 по справі 271/6413/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 271/6413/13-ц Номер провадження 22-ц/775/1442/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року Апеляційний суд Донецької області

в складі:

головуючого Краснощокової Н.С.

суддів Могутової Н.Г.,

ОСОБА_1

при секретарі Папченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Макіївської міської ради на заочне рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, третя особа Управління Держземагенства у м. Макіївці, про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Макіївська міська рада звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою на заочне рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 жовтня 2013 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, третя особа Управління Держземагенства у м. Макіївці, про визнання права власності на земельну ділянку задоволені: суд визнав за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,0606 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка при житті належала на праві власності ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 11 квітня 2007 року , зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі №010716100333 (кадастровий номер 1413500000:01:006:0399).

Макіївська міська рада просить скасувати вказане заочне рішення суду, оскільки рішення ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи доводи апеляційної скарги підтримали.

Представник позивача заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити рішення суду без змін.

Позивач в судовому засіданні не приймав участі, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з наступного.

Після смерті ОСОБА_3 18 червня 2008 року відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,0606 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала останньому на праві власності. Зазначений факт підтверджено актом права власності на земельну ділянку №01071610033 від 11 квітня 2007 року, листом Управління Держземагенства м. Макіївки від 11.07.2013 року, а також копією рішення Макіївської міської ради №12/38 від 14 грудня 2006 року.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2, який у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Четвертої нотаріальної контори від 08 липня 2013 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

05 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки з позовом до Макіївської міської ради, третя особа Управління Держземагенства у м. Макіївці, про визнання права власності на земельну ділянку.

Заочним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Макіївської міської ради, третя особа Управління Держземагенства у м. Макіївці, про визнання права власності на земельну ділянку задоволені з тих підстав, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , він виконав всі необхідні вимоги для отримання спадщини після смерті останнього, але у іншій спосіб, ніж рішенням суду , позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини.

12 листопада 2013 року Макіївська міська рада звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 17 грудня 2013 року заяву Макіївської міської ради про перегляд заочного рішення Червоногвардійського районного суд м. Макіївки Донецької області від 08 жовтня 2013 року залишено без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Макіївської міської ради підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 29 жовтня 2008 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 від 05 серпня 1999 року прізвище «ОСОБА_2» змінено на «ОСОБА_2».

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, прийшов до висновку, що позивач як єдиний спадкоємець за законом має право власності на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3

Але з таким висновком суду не можна погодитись.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказане спадкове майно, після смерті ОСОБА_3у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на належне спадкодавцеві нерухоме майно.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що позивач звертався у встановленому законом порядку із заявою про отримання нового державного акту на земельну ділянку, що є спадковим майном, у зв»язку з його втратою.

За таких обставин звернення позивача з позовом про визнання права власності в порядку спадкування є передчасним.

Крім того, в судовому засіданні представник Макіївської міської ради надав до суду копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 6 липня 2007 року, згідно якої ОСОБА_3 продав належну йому земельну ділянку ОСОБА_4(а.с.87-88).

Згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_5, який реєстрував вказаний договір купівлі-продажу земельної ділянки, від 12 грудня 2013 року державний акт на вищевказану земельну ділянку на ім»я ОСОБА_3 зберігається у справах приватного нотаріуса.(а.с.89)

Згідно з відомостями з Державного земельного кадастру ОСОБА_4 є власником спірної земельної ділянки (а.с.86).

За таких обставин після смерті ОСОБА_3 спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,0606 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 не відкривалась.

Тобто відсутнє спадкове майно, спадкоємцем якого може бути позивач.

Відповідно до положень ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції необхідно скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд ,-

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу Макіївської міської ради задовольнити.

Заочне рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 08 жовтня 2013 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до Макіївської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства у м. Макіївці, про визнання права власності на земельну ділянку.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: