Ухвала

від 20.01.2014 по справі 363/277/14-а

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" січня 2014 р. Справа № 363/277/14-а

УХВАЛА

20 січня 2014 року суддя Вишгородський районний суду Київської області в складі Войнаренко Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про забезпечення позову по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Вишгородської міської ради,3-тя особа: КП «Управління фізичної культури та спорту Вишгородської міської ради» про визнання нечинним та скасування окремих положень рішення Вишгородської міської ради №2852 «Про затвердження документації із землеустрою» від 27 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Вишгородської міської ради,3-тя особа: КП «Управління фізичної культури та спорту Вишгородської міської ради» про визнання нечинним та скасування окремих положень рішення Вишгородської міської ради №2852 «Про затвердження документації із землеустрою» від 27 грудня 2013 року.

До позовної заяви позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти заборону вчинення будь-яких дій та приймати будь-які рішення щодо земельних ділянок, зазначених в окремих положеннях оскаржуваного рішення №28/52.

Пунктом 3 частини 2 статті 151 ЦПК України передбачено, що в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч.3 ст.151 і ч.1 ст.153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження.

У той же час, провадження в цій справі не відкрито, внаслідок ст.121 ЦПК України.

Вивчивши подані до суду матеріали, суд вважає, що подана заява про забезпечення позову є передчасною і підстав для її задоволення на стадії до судового розгляду справи не вбачає.

Керуючись ст. 121, 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Вишгородської міської ради, 3-тя особа: КП «Управління фізичної культури та спорту Вишгородської міської

ради» про визнання нечинним та скасування окремих положень рішення Вишгородської міської ради №2852 «Про затвердження документації із землеустрою» від 27 грудня 2013 року - відмовити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти з дня її отримання.

Суддя Л.Ф. Войнаренко