Ухвала

від 22.12.2006 по справі 20/487-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/487-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.06р.

Справа № 20/487-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач", м. Київ 

до  Дочірнього підприємства "ОРІЛЬ" товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач-інвест", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровськ аобласть 

про стягнення 182 794 грн. 96 коп.

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники сторін :  не викликались.

Суть спору:

           Розглядається в порядку ст. 89 ГПК України.

Відповідно ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не змінюючи при цьому його змісту.

           При виготовленні  рішення  господарського суду від 07.12.06 року допущено описку в абзаці 2 резолютивній частині рішення, а саме  вказано:  

„Стягнути з Дочірнього підприємства "ОРІЛЬ" товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач-Інвест",( Дніпропетровська область,  Петриківський район,   с. Єлизаветівка , провул. Леніна,1,  р/р 26008030164001 в філії АКБ „Імексбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307093, код ЄДРПОУ 30836018 ) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач",  (01021, м. Київ, вул.. Інститутська, 16,кв. 22, р/р 2600223391 в ВАТ АБ „Укргазбанк” в м. Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 32248560 )-  135 223 (сто тридцять п”ять тисяч двісті двадцять три) грн. 17 коп. боргу, 30 845  (тридцять тисяч вісімсот сорок п”ять) грн. 59 коп. –пені, 2 535 (дві тисячі п”ятсот тридцять п”ять) грн.26 коп. - 3% річних, 1756 ( одну тисячу  сімсот п'ятдесят шість ) грн.  11 коп.    витрат по сплаті державного мита та   113 ( сто тринадцять ) грн. 36 коп.  витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

а необхідно було вказати :

„Стягнути з Дочірнього підприємства "ОРІЛЬ" товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач-Інвест",( Дніпропетровська область,  Петриківський район,   с. Єлизаветівка , провул. Леніна,1,  р/р 26008030164001 в філії АКБ „Імексбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307093, код ЄДРПОУ 30836018 ) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач",  (01021, м. Київ, вул.. Інститутська, 16,кв. 22, р/р 2600223391 в ВАТ АБ „Укргазбанк” в м. Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 32248560 )-  135 223 (сто тридцять п”ять тисяч двісті двадцять три) грн. 17 коп. боргу, 30 845  (тридцять тисяч вісімсот сорок п”ять) грн. 59 коп. –пені, 2 535 (дві тисячі п”ятсот тридцять п”ять) грн.26 коп. - 3% річних, 7007 (сім тисяч сім) грн.. 72 коп.-інфляційні втрати  1756 ( одну тисячу  сімсот п'ятдесят шість ) грн.  11 коп.    витрат по сплаті державного мита та   113 ( сто тринадцять ) грн. 36 коп.  витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.”

           Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

            Виправити допущену описку в  рішенні  господарського суду  Дніпропетровської області  від 07.12.2006 року у  справі № 20/487-06:

-          викласти  абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:              

„Стягнути з Дочірнього підприємства "ОРІЛЬ" товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач-Інвест",( Дніпропетровська область,  Петриківський район,   с. Єлизаветівка , провул. Леніна,1,  р/р 26008030164001 в філії АКБ „Імексбанк”, м. Дніпропетровськ, МФО 307093, код ЄДРПОУ 30836018 ) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровестпостач",  (01021, м. Київ, вул.. Інститутська, 16,кв. 22, р/р 2600223391 в ВАТ АБ „Укргазбанк” в м. Києві, МФО 320478, код ЄДРПОУ 32248560 )-  135 223 (сто тридцять п”ять тисяч двісті двадцять три) грн. 17 коп. боргу, 30 845  (тридцять тисяч вісімсот сорок п”ять) грн. 59 коп. –пені, 2 535 (дві тисячі п”ятсот тридцять п”ять) грн.26 коп. - 3% річних, 7007 (сім тисяч сім) грн.. 72 коп.-інфляційні втрати  1756 ( одну тисячу  сімсот п'ятдесят шість ) грн.  11 коп.    витрат по сплаті державного мита та   113 ( сто тринадцять ) грн. 36 коп.  витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  .”

Суддя

Н.В. Пархоменко