Ухвала

від 08.04.2014 по справі 909/282/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 квітня 2014 р. Справа № 909/282/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А., при секретарі судового засідання Максимів Н. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34 м. Івано-Франківськ, 76014

Філія "Тлумацький район електричних мереж",

вул. Промислова, 2, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський "Облавтодор"

ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 13 547,76грн. заборгованості, з яких: 9 469,58грн. - вартість спожитої

електроенергії, 281,37грн.- пеня, 216,39грн.-10% річних, 80,58грн. - інфляційні збитки,

3 499,84грн. - за перевищення договірних величин споживання електроенергії

за участю представників сторін:

від позивача: Кашуба Л. Б. - юрисконсульт по обслуговуванню філії, (довіреність № 736 від 03.10.13)

від відповідача: Олійник Т.В. - провідний юрисконсульт юр. відділу, (довіреність № 1253/01- ю від 12.12.13)

встановив: Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" Філія "Тлумацький район електричних мереж" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства "Івано-Франківський "Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 13 547,76грн. заборгованості, з яких: 9 469,58грн. - вартість спожитої електроенергії, 281,37грн.- пеня, 216,39грн.-10% річних, 80,58грн. - інфляційні збитки, 3 499,84грн. - за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Ухвалою суду від 26.03.14 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні суду на 08.04.14.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву (вх.№5429/14 від 08.04.14) про припинення провадження у даній справі у зв"язку із сплатою відповідачем заборгованості, а саме 9 469,58грн. - вартість спожитої електроенергії, 281,37грн.- пеня, 216,39грн.-10% річних, 80,58грн.-інфляційні збитки, 3 499,84грн.- за перевищення договірних величин споживання електроенергії, судові витрати покласти на відповідача. Як доказ, надав суду копії банківських виписок за 28.03.14 та 04.04.14

Представник відповідача підтримав позицію позивача та надав суду докази оплати суми боргу, а саме копії квитанцій №к17/5/314 від 28.03.14.

Враховуючи подану заяву, заслухавши присутніх в засіданні суду представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у справі, суд встановив наступне.

Як передбачено п.п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що відповідачем в добровільному порядку погашено заборгованість. Даний факт підтверджується копіями банківських виписок від 28.03.14 та від 04.04.14, які подано позивачем, та копією квитанції №к17/5/314 від 28.03.14, яка свідчить про сплату відповідачем 13 600,00грн. заборгованості, яку він надав в засіданні суду.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню. Судом роз'яснено представникам сторін, що відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Аналогічна правова позиція визначена у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №2 від 21.02.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ч.2 ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ч.3 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі №909/282/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" Філія "Тлумацький район електричних мереж" до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський "Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 13 547,76грн. заборгованості, з яких: 9 469,58грн. - вартість спожитої електроенергії, 281,37грн.- пеня, 216,39грн.-10% річних, 80,58грн. - інфляційні збитки, 3 499,84грн. - за перевищення договірних величин споживання електроенергії

Стягнути з Дочірнього підприємства "Івано-Франківський "Облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76018 (код ЗКПО 31790584) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна, 34 м. Івано-Франківськ, 76014 Філія "Тлумацький район електричних мереж", вул. Промислова, 2, м. Тлумач, Івано-Франківська область, 78000 ( ін. код 25683371) - 1 827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"