Ухвала

від 19.02.2014 по справі 640/2586/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/2586/14-ц

н/п 2/640/1242/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ТОВ «Про Консалтинг», який діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк», про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Про Консалтинг», який діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк», до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба про звернення стягнення на предмет, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року ТОВ «Про Консалтинг», який діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. В рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 134611,79 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 2986213,26 грн. за Договором про надання споживчого кредиту № 11322410000 від 28.03.2008, укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру: Місце реєстрації застави: АДРЕСА_1; загальна площа: 85,5 кв.м. (на підставі Договору іпотеки від 28.03.2008) шляхом передачі Іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству «Дельта банк» (ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001) права власності на вказане майно.

2. Визнати за ПАТ «Дельта банк» право власності на предмет іпотеки, а саме: на квартиру: Місце реєстрації застави: АДРЕСА_1; загальна площа: 85,5 кв.м.

3. Припинити право власності Іпотекодавця ОСОБА_1, на квартиру: Місце реєстрації застави: АДРЕСА_1; загальна площа: 85,5 кв.м., в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою.

4. Виселити з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Іпотекодавця ОСОБА_1, та усіх інших мешканців, які проживають і зареєстровані за вказаною адресою.

5. Витребувати від ОСОБА_1, та передати ПАТ «Дельта банк» (ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: вул. Щорса, буд. 36, корп. Б, м. Київ, Київська обл., 01001) технічний паспорт, правовстановлюючі документи (або їх дублікати) на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з позовною заявою заявником подано клопотання про витребування доказів, просить:

1)витребувати з Державної реєстраційної служби у формі витягу чи інформаційної довідки інформацію про те чи було зареєстровано обтяження на спірний предмет іпотеки у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та у Державному реєстрі іпотек, якщо було то ким, у який день и час, якого року та чи існує така реєстрація обтяження до цього часу, якщо відбувались зміни - повідомити про них із зазначенням реєстраційного номеру.

2) витребувати з організації обслуговуючої будинок, у якому розміщена квартира, що є предметом іпотеки, довідку форми-3 з інформацією про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб.

Вивчивши клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано … із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зокрема, заявник просить витребувати докази з Державної реєстраційної служби.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року, витяг з Державного реєстру прав на підставі заяви мають право отримувати особа, яка має речове право на чуже нерухоме майно, або уповноважена нею особа.

ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», є особою, яка має речове право на чуже нерухоме майно, зокрема, іпотечне майно - на квартиру, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з довіреністю від 01.06.2013 року Голова Ради Директорів АТ «Дельта Банк» уповноважив ТОВ «Про Консалтинг» (код ЄДРПОУ 36282045), зокрема, отримувати виписки, витяги, повідомлення, довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державний реєстр іпотек, Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Реєстру права власності на нерухоме майно.

У зв'язку з цим, заявник має право отримати вказані докази особисто. Крім того, заявником не надано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто.

Також, заявник просить витребувати з організації обслуговуючої будинок, у якому розміщена квартира, що є предметом іпотеки, довідку форми-3 з інформацією про кількість зареєстрованих та фактично проживаючих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у заяві про витребування доказів зазначається особа, у якої знаходиться докази.

Однак, заявником не зазначено у якої саме особи (найменування особи, адреса) необхідно витребувати докази, що позбавляє можливості витребувати докази. У зв'язку з цим, заявнику необхідно конкретно зазначити особу, у якої необхідно здійснити витребування доказів.

На підставі викладеного, підстави для задоволення заяви про витребування доказів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Про Консалтинг», який діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк», про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Про Консалтинг», який діє в інтересах ПАТ «Дельта Банк», до ОСОБА_1, третя особа Державна реєстраційна служба про звернення стягнення на предмет - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя -