Ухвала

від 26.03.2014 по справі 6-52323св13

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 рокум. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Леванчука А.О., Макарчука М.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Селянського (фермерського) господарства «Шторм», третя особа - Управління державного земельного агентства в Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання правочинів недійсними, повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації правочинів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є спадкоємицею ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ОСОБА_5 була власником земельних ділянок, які розташовані на території Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, та які на підставі договорів оренди передані у користування Селянському (фермерському) господарству «Шторм» (далі - СФГ «Шторм»).

Позивач зазначає, що при підписанні вказаних договорів було не дотримано вимог законодавства, а підпис ОСОБА_5 на спірних договорах, виконаний не нею. У порушення вимог ст. 15 Закону України «Про оренду землі» у договорах відсутні всі істотні умови договору, зокрема умови щодо передачі у заставу та внесення до статутного фонду прав оренди земельної ділянки. Крім того, зазначає, що в п. 4 договорів не визначено недоліки, що можуть перешкоджати її ефективному використанню, а також звертає увагу на те, що договори укладено 21 серпня 2008 року, а державна реєстрація відбулась лише 23 березня 2010 року.

У зв'язку з викладеним ОСОБА_4 просила суд: визнати недійсними зазначені договори оренди від 21 серпня 2008 року № 04101270060, № 041012700424, № 041012700425, укладені між ОСОБА_5 та СФГ «Шторм», та зобов'язати СФГ «Шторм» повернути їй земельні ділянки під кадастровими номерами 1223581800:01:001:0259, 1223581800:01:001:0021, 1223581800:01:001:0022; зобов'язати Управління державної земельної агенції у Павлоградському районі Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію зазначених договорів оренди.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено повністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку, обґрунтовано виходив із того, що позивачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що спірні договори оренди підписано не ОСОБА_5 Крім того, суди дійшли правильного висновку про те, що на момент укладення вказаних договорів вони відповідали вимогам законодавства, в тому числі і щодо істотних умов договору, передбачених ст. 15 Закону України «Про оренду землі» (в редакції яка була чинною на час підписання сторонами договору оренди).

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, отже судові рішення першої й апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г.В. Юровська А.О. Леванчук М.А. Макарчук