Ухвала

від 01.04.2014 по справі 42/117

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 42/117 01.04.14

За заявою Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-23" м. Києва

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 29 травня 2009 р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-23"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 542195,74 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Куцицька О.В., Сенчило В.В.,

від стягувача: Удод Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 29 травня 2009 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2014 р., стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-23" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 295787,42 грн. боргу, 41864,48 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 6181,90 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3438,34 грн. витрат по оплаті державного мита, 74,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 347346,97 грн.

16 липня 2009 р. на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

У березні 2014 Житлово-будівельний кооператив "Кристал-23" звернувся в суд з указаною заявою про розстрочку виконання рішення на десять місяців, посилаючись на скрутне фінансове становище, що унеможливлює одночасне виконання рішення суду.

Заявник у судовому засіданні подану ним заяву підтримав.

Стягувач у письмових поясненнях на заяву, його представник у судовому засіданні проти заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 121 ГПК України розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З пояснень заявника, матеріалів справи вбачається, що його кооператив є неприбутковою організацією.

Поясненнями сторін, наявною довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію за період вересня 2007-січня 2014 років стверджується, що з часу прийняття рішення у даній справі боржником проводилося добровільне виконання своїх зобов'язань перед стягувачем за рішеннями суду по даній справі. Залишок несплачених на користь стягувача сум заборгованості становить 216285,94 грн.

Зазначені обставини свідчать про можливість самостійного виконання боржником рішення суду частинами.

Враховуючи, що боржник перебуває у скрутному фінансовому становищі, не взмозі одночасно виконати рішення суду в повному обсязі, є неприбутковою організацією, суд вважає можливим розстрочити виконання рішення на десять місяців, зобов'язавши боржника сплатити належні на користь стягувача залишки сум у розмірі 216285,94 грн. щомісячними платежами по 21628,59 грн. кожен протягом березня-грудня 2014 року, оплату проводити до двадцятого числа кожного місяця.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-23" м. Києва про розстрочку виконання рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 29 травня 2009 р., зобов'язавши Житлово-будівельний кооператив "Кристал-23" (02097, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 61-А, код 22865381) сплатити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305) належні за цим рішенням суми у загальному розмірі 216285,94 грн. щомісячними платежами по 21628,59 грн. кожен протягом березня-грудня 2014 року, оплату проводити до двадцятого числа кожного місяця.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар