Ухвала
від 13.07.2006 по справі 20-3/180
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-3/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

 

"13" липня 2006 р.   справа № 20-3/180

За адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (99008, м. Севастополь, вул. Карантинна,16-58)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Криад” (м. Севастополь, Городське шосе,12)

про стягнення 512,04 грн.

Суддя Гоголь Ю.М.

Представники сторін:

позивач –Корсак Ірина Алландівна, довіреність № 3817 від 16.05.06;

відповідач –не з'явився.

          

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Криад” про стягнення  512,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” щодо своєчасної  та повної оплати сум страхових внесків, в результаті чого у нього утворилася заборгованість в сумі 512,04 грн., про стягнення якої заявлений позов.   

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та у зв'язку з частковою сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю „Криад” заборгованості в розмірі 443,53 грн., просить стягнути 68,51 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Відповідно до ст. ст. 27, 49 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні прокурору та представнику позивача роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.

Оскільки відповідач був повідомлений про час і місце розгляду справи своєчасно, про причини свої неявки суд не повідомив, в порядку статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до статей 9, 10 Конституції України, статті 9 Європейської Хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 № 802-IV), статті 10 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 № 3018-III, статті 18 Закону України “Про мови в Українській РСР” від 28.10.1989 № 8312-XI і по клопотанню позивача,  судочинство здійснювалось на російській мові.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши представлені докази, суд встановив:

Згідно Положення “Про Пенсійний Фонд України”, затвердженого Постановою  Кабінету Міністрів України №345 від 01.06.94 Пенсійний Фонд України є центральним органом державної  виконавчої  влади  і здійснює  управління  фінансами  пенсійного  забезпечення.

Відповідно до Положення  про районний, міський,  районний в  місті відділ Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою Правління ПФ України  №6-3 від 21.07.99, районний в  місті  відділ ПФ України є органом Фонду.

Основними задачами відділу є збір і акумуляція в районі збору грошових коштів на обов'язкове державне пенсійне страхування, а так само фінансування  витрат на виплату  пенсій.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Криад” зареєстровано в якості платника страхових внесків на обов`язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя.

Згідно ст. 14, 17 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне  страхування” № 1058-VI від 09.07.2003 підприємства, установи і організації,  створені відповідно до законодавства  України,  незалежно  від  форми   власності,   виду діяльності  та  господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії та інші є страхувальниками: страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати  і сплачувати, у встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Розділом 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами  внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного Фонду  України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої Міністерством юстиції України 16.01.04 за № 64/8663, визначений розмір страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування для роботодавців –підприємств, установ, організацій встановлений розмір страхових внесків, який складає 32,3 % (грудень 2005) та 31,8 % (з 01.01.06) від суми фактичних виплат на оплату праці працівників та 1-5 % страхових внесків утримуються з доходу найманих працівників у вигляді заробітної платні підприємства, установи, організації, в залежності від суми цього доходу.

Строк сплати страхових внесків визначений пунктом шостим ст. 20 Закону, згідно якої страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, який дорівнює календарному місяцю, сплачуються не пізніше ніж через 20 календарних днів від дня закінчення цього періоду, тобто  до 20 числа звітного місяця.

Судом встановлено, що сума страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно наданим Товариством з обмеженою відповідальністю „Криад” за період з грудня 2005 по лютий 2006 складає 751,39 грн., у тому числі за грудень –370,87 грн., січень 2006 – 198,21 грн., лютий 2006 –182,31 грн. В рахунок погашення вказаної суми станом на 29.05.2006 боржником сплачено 239,35 грн.

На виконання вимог статті 106 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне  страхування” Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя на адресу Малого приватного підприємства „Краса” були направлені вимоги про сплату боргу: №Ю-42 від 03.02.06 на суму 370,87 грн., №Ю-42 від 02.03.06. на суму 198,21 грн., №Ю-42 від 04.04.06 на суму 182,31 грн.

Зазначені вимоги були повернуті на адресу позивача з відміткою поштового відділення зв'язку  про неможливість вручення у зв'язку з відсутністю адресата.

Таким чином, з урахуванням уточнених позовних вимог, загальна сума заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування з урахуванням нарахованої пені складає 68,51 грн. Однак відповідач зобов'язання по сплаті страхових внесків у встановленому порядку та розмірі не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість на вказану вище суму.

Згідно з п. 8.1 ч. 8  Інструкції про порядок обчислення  і сплати страхувальниками та застрахованими особами  внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування до Пенсійного фонду України своєчасно несплачені страхові внески визнані недоїмкою.

Сума заборгованості відповідачем до теперішнього часу не сплачена.

Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування перед Управлянням Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя складає  68,51 грн.

Згідно ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” органи Пенсійного фонду звертаються у встановленому законом порядку і пред'являють вимогу про сплату недоїмки до відповідного  відділу державної виконавчої служби, а також  мають право звернутися до суду або господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У вказаних випадках, передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

Суд, з урахуванням викладеного, вважає вимоги позивача в сумі 68,51 грн. обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті  94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 94, 128, 158, 161-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ”Криад” (м. Севастополь, Городське шосе, 12, ЄДРПОУ 13778497, р/р 26003301335771 в ПІБ м.Севастополя, МФО 324515) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (99008, м. Севастополь, вул. Карантинна,16-58, код ЄДРПОУ 22274991, р/р 25604705100012 у СГВ №4548 ВАТ „Державний „Ощадний банк України”, МФО 384027) заборгованість в сумі 68,51 грн.

3.          Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом 10-ти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Копії  постанови  направити сторонам.

Суддя                                                                                                                     Ю.М.Гоголь

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України 18.07.06

Розсилка:

1.          УПФУ в Ленінському районі м. Севастополя (99008, м. Севастополь, вул. Карантинна,16-58);

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю „Криад” (м. Севастополь, Городське шосе,12);

3.          Наряд.

4.          Справа.

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення13.07.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу38144
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20-3/180

Ухвала від 13.07.2006

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Гоголь Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні